中共往事鉤沉·千秋功過(98)

九八

　　4個人到處奔波，調查訪問，夜以繼日地查閱檔案，研究材料，還要衝破種種阻力，付出了多少辛勞啊！累得賈素萍心房纖顫犯了心臟病。他們越是深入調查訪問，越是客觀地分析研究情況，便越發現康生們對61人誣陷的荒謬和不可容忍。草嵐子監獄進行的鬥爭，是艱苦卓絕、昭若日月的。許多人早已坐滿刑期，但就是因為他們政治上不苟且，不怕敵人殺頭槍斃，不向敵人反省低頭，所以一直繼續被囚禁獄中，長達五六年之久。這是連敵人的檔案中都有記載的，怎能反被說成是「本來就企圖叛黨保命」呢！

　　更令人震驚的是，這批共產黨人在1936年出獄的經過，康生本人不僅早就十分清楚，而且還曾在許多場合多次地肯定和讚揚過。比如，1943年，薄一波在延安時，康生當面讚揚說，北方局營救關在草嵐子監獄這批黨員幹部出獄，作得對，作得好。又如，1945年，他同安子文談話中，當安子文說到1936年出獄的經過時，康生說，這事我們知道。1948年春節前夕，他在一次講話中還詳細說到1936年這批同志的出獄經過及意義。

　　§沉冤昭雪

　　賈素萍、倪書林一行4人調查訪問的大量事實，徹底否定了康生、江青一夥的謊言，戳穿了他們栽贓誣陷製造冤案的陰謀。經歷4個多月，11月20日，中央組織部向黨中央寫出了詳細的《關於「61人案」的調查報告》。

　　這份調查報告，首先明確提出：61人案是一起重大的錯案。這件事是1966年8月由康生重新提出來的。調查報告共分7個部分：（一）「61人案」是一起重大錯案。（二）61人在反省院的表現。（三）61人出反省院的經過。（四）61人出獄後的情況。（五）「文化大革命」前，中央審查61人這段歷史的情況。（六）「文化大革命」期間，專案審查中的問題。

　　（七）調查的結論和處理意見。調查報告還有23份附件。中組部在調查報告的第七部分提出：「我們認為，在『文化大革命』中提出的所謂薄一波等『61叛徒集團』是不存在的，是一個大錯案。我們對這一重大案件的結論和處理意見是：「薄一波同志等在反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的『反共啟示』上按了手印，並發表在當時平津的報紙上，是執行黨組織的指示。當時北方局的決定，不是劉少奇同志個人的意見，參予決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同志。1936年，張聞天同志是中央的總書記，他的批復，應該看作是代表中央的。許多同志說明，毛主席曾向他們表示中央知道他們出獄的經過，這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形勢以及薄一波等同志在反省院的表現，指示他們可以履行敵人規定的手續出獄，以便為黨工作，這是組織上在當時特定的歷史條件下採取的特殊措施。」

　　「對那些根據黨組織指示，在敵人擬好的反共啟示上按手印並登報後出獄，在『文化大革命』中被錯誤處理的同志，應恢復黨籍，恢復原工資級別，酌情安排適當工作。因這一問題而使其家屬、親友受到株連和錯誤處理的，也應改正過來。

　　已經去世的，應做好善後工作。」

　　1978年11月13日，在為中共十一屆三中全會作準備的中央工作會議上，陳雲在講話中說，薄一波等61人「出反省院是黨組織和黨中央決定的」。12月13日，小平同志在會上提出：「凡是過去搞錯了的東西，統統應該糾正。」

　　中央工作會議以極大的關懷，批准了中組部《關於「61人案」的調查報告》。1978年12月16日，以中發〔1978〕75號中共中央文件，發到全黨。這個長達12年之久的重大冤、假、錯案，終於得到平反昭雪。案中許多被迫害流放到外地的同志，相繼回到北京，重新走上了工作崗位。

　　1979年元月25日，中共中央在北京為被迫害致死的廖魯言、胡錫奎、徐子榮、劉錫五、王其梅等5人，舉行了隆重的平反昭雪追悼會。

　　1980年6月25日，黨中央在全國政協禮堂，為傑出的組織活動家安子文，舉行了隆重的追悼會。

　　在「文革」中因這一案件被迫害死的其他同志，也由他們生前所在的省和單位，分別為他們舉行了平反昭雪追悼會，妥善地處理了善後問題。

學達書庫(xuoda.com)