中共往事鉤沉·千秋功過(5)

五

　　雖然信中筆跡極像毛澤東筆跡，但古柏憑著對毛澤東的瞭解，加上又進行了認真細緻的調查，終於查清了偽造信的來源，並戳穿了敵人挑撥離間的陰謀，使革命領導之間的友情更加純潔、牢固。

　　同時，也加深了毛澤東與古柏的友情。

　　古柏在1931年調離了總前委，擔任江西省蘇維埃政府裁判部長兼內務部長，中央勞動部秘書長。

　　§得罪了「洋房子先生」

　　鄧、毛、謝、古分處在不同的工作崗位，相互之間的聯繫也不多，卻突然成為「反黨小組織」，其原因主要在於他們都和毛澤東有著密切關係，屬「毛派」。

　　而直接原因，確是由於他們4個人都對博古、張聞天等不滿，並稱他們為「洋房子先生」。因為中央機關長期設在上海租界的「洋房子」內，博古、張聞天這些剛到中央蘇區來的領導人，都來自「洋房子」。

　　「洋房子先生」們排斥毛澤東，說「山溝裡沒有馬列主義」。鄧、毛、謝、古反駁道：「大城市中產生了立三路線，我們蘇區的山上，全是馬克思主義！」

　　他們對「洋房子先生」那些諷刺性言論，傳到了「洋房子先生」們的耳朵裡，「洋房子先生」惱羞成怒了。

　　1933年5月4日，「工農紅軍學校党團員活動分子會議」作出《關於江西羅明路線的決議》，從中可以看到這些「洋房子先生」們是如何發怒的。

　　以鄧小平、謝維俊、毛澤覃、古柏等同志為首的江西羅明路線，是和黨的進攻路線完全相反的。

　　「鄧、毛、謝、古」幾位無氣節的小資產階級出身的同志，……他們對四中全會後的新的中央領導表示極端不信任，甚至以「洋房子先生」相呼，……

　　「這些同志如果再不徹底糾正其錯誤，我們建議中央局把他們清洗出布爾什維克的隊伍。」

　　4月16日至22日在寧都召開江西省委擴大會議。會議由江西省委書記李富春主持，博古帶著中央組織部長李維漢親臨坐鎮。

　　四人當中，又著重打擊鄧小平，認為他是「毛派的頭子」。

　　鄧小平從上海來到中央蘇區，並沒在毛澤東身邊工作過，也沒什麼特別的接觸，成為「毛派的頭子」是因為他與毛澤東政治思想一致。這是鄧小平第一次挨整。有文章披露：

　　在上海，鄧小平就反對過王明、博古等人。受到批評後「不僅沒有承認自己的錯誤，而且在掩藏的兩副面孔的下面，散播對於四中全會後中央領導的不信任，實際就是反對共產國際和四中全會。」

　　「鄧小平到了蘇區，即曾在黨代會前後，與毛、謝等共同提出了對四次戰爭的機會主義的口號，共同進行反對中央局的活動。」「在三次戰爭後，依據全國的形勢，紅軍應該向著中心城市發展，他們卻說紅軍的力量只能留在蘇區打土圍子。打贛州的時候，他們袖手旁觀地譏笑，對黨指示的工作，完全怠工。在敵人第四次大舉進攻的面前，他們主張放棄蘇區根據地，紅軍主力應退到興國一帶來或調到河西去，實行退卻逃跑。」「對於擴大紅軍，他們認為邊區是不可能的。又談擴大紅軍，不如擴大地方武裝，實行對擴大紅軍怠工。」「最後對於『動員一切經濟力量為了戰爭』，他們藉口蘇區群眾負擔太重，來反對推銷公債和借穀子。並主張主力紅軍要把打土豪籌款當作自己的主要任務。」

　　在江西省委擴大會上還批判了「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」，說16字訣是「退卻逃跑」；還說「抽多補少，抽肥補瘦」的土地政策，是富農路線。這些是毛澤東關於遊擊戰爭及土地政策的著名主張，雖沒有公開點毛澤東的名，但與會者心裡都清楚，批鄧毛謝古，實則是批毛澤東。

　　中共臨時中央，認為鄧小平即「江西的羅明路線」，是「羅明路線在江西的創造者」，認為中共江西省委也犯有「嚴重錯誤」。

　　於是，直接派張聞天到「會尋安」召開党的積極分子會議，主要內容就是反對鄧小平。

　　張聞天來到「會尋安」，大批「羅明路線」，又作「報告」，又作「結論」。在1933年3月31日通過的《會尋安三縣党的積極分子會議決議》中，可看到「批鄧」的情況。

　　「大會完全同意中央局代表洛甫同志的政治報告與結論。」

　　「大會認為會尋安三縣過去在以鄧小平同志為首的中心縣委的領導下，執行了純粹的防禦路線……這一路線顯然同黨的進攻路線絲毫沒有相同的地方，這是會尋安的羅明路線，說純粹防禦路線不是羅明路線的觀點，是完全錯誤的。」

　　會議一結束，「會尋安中心縣委」便進行改組，鄧小平被調離了。

　　張聞天回瑞金後，寫出了《羅明路線在江西》一文，發表在4月15日出版的《鬥爭》上。認為「羅明路線不但在福建的杭永岩，而且在江西」；「純粹防禦路線的問題，不但在會尋安，而且還在江西其他地區」。於是，一下子就把批判「羅明路線」，擴大到江西各地區。文章還批評中共江西省委，「對於羅明路線在江西的存在，始終沒公開地指出來」，因而「應負一部分重大責任」。

　　5月4日，臨時中央又在工農紅軍學校党、團員活動分子會議上，作出《關於江西的羅明路線的決議》。

　　文章與決議都認定，「羅明路線不但在福建的杭、永、岩，而且也在江西」，攻擊鄧、毛、謝、古是「羅明路線在江西的創造者」，江西的「羅明路線」，就是「單純防禦路線」，「是與黨的進攻路線完全相反的」，因而決定集中「布爾什維克的鬥爭火力」，開展反「江西羅明路線」的鬥爭，並從批判「毛派的頭子」鄧小平，迅速擴大到毛澤覃、謝維俊、古柏。

　　鬥爭不斷升級，鄧、毛、謝、古不但成了「江西羅明路線」的代表人物，還成了「反黨派別」甚至「反黨小組織」。

　　《鬥爭》、《紅色中華》接連發表批評文章：《給江西羅明路線的回答》、《毛澤覃同志的三國志熱》……

　　對鄧、毛、謝、古的批判不斷升級，還逼迫他們不斷寫「檢查」。

　　但鄧小平等人始終堅持真理，決不向錯誤路線投降。

　　古柏寫了15張紙的第二次聲明書，否認自己有錯。用博古等人的話說，是「沒有在黨的布爾什維克火力前面解除武裝。」

　　鄧小平被解送到紅軍總政治部駐地瑞金隔離審查，被關在一間陰暗潮濕的矮屋裡。

　　這年，鄧小平才29歲。他在檢查中承認自己「低估了臨時中央的進攻路線」，但認為什麼是馬克思列寧主義的進攻路線，必須從實踐中尋找答案。

　　博古等人認為這分明是一份「抗議書」。

　　鄧小平在第二份「檢查」中，仍不妥協，將第一次「檢查」中的觀點寫得更加明確，以敲醒「左」傾同志發熱的頭腦。

學達書庫(xuoda.com)