中共往事鉤沉·誰主沉浮(45)

四五

　　在甲部分中，彭德懷一方面肯定三面紅旗的正確和成績，另一方面指出其缺點和失誤。並提出解決的辦法。他指出：「政治掛帥不可能代替經濟法則，更不能代替經濟工作中的具體措施。政治掛帥與經濟工作中的有效措施，兩者必須並重，不可偏重偏廢。」在信的結尾，他寫道：「我覺得，系統地總結一下我們去年下半年以來工作中的成績和教訓，進一步教育全黨同志，甚有益處。其目的是要達到明辨是非，提高思想，一般不去追究個人責任。」

　　彭德懷作為中央政治局委員給主席寫信闡述自己的觀點，這本是正常的事，完全符合黨的組織原則。他寫信的目的，是希望通過毛澤東本人，向出席廬山會議的同志再次強調糾「左」和總結經驗教訓的重要性。特別是在當時特定的政治氣候下，敢於這樣直言不諱，明確表達自己的看法，更是難能可貴，充分表現了一位老共產黨員對党和人民高度負責的精神。

　　但信中著重強調總結經驗教訓，這說明彭德懷對「三面紅旗」是抱有很大懷疑的。彭德懷認為，只有從政治思想上根本轉變「左」的指導路線和方針政策，才能避免今後再犯「左」的錯誤。彭德懷在這一點的看法是與毛澤東很不一致的，特別與毛澤東7月10日的講話精神是有很大分歧的。彭德懷主張繼續反「左」，毛澤東則認為反「左」已經導致了右傾情緒的出現。

　　所以，毛澤東對彭德懷信中一些措詞比較尖銳的話，諸如：「由於比例失調而引起各方面的緊張」，「小資產階級的狂熱性，使我們容易犯『左』的錯誤」；「總想一步跨進共產主義，搶先思想一度占了上風」；「為大躍進的成績和群眾運動的熱情所迷惑」；大煉鋼鐵「有失有得」——將「失」字擺在前頭等等，明顯表示了難以接受的態度。加上彭德懷在西北組發言中說了些用詞不當、情緒偏激的話，更使毛澤東感到不滿。

　　毛澤東完全曲解了彭德懷寫信的目的，認為彭德懷的信與彭德懷前不久訪問東歐各國、會晤赫魯曉夫有聯繫，以為彭德懷的信是借糾「左」的名義否定三面紅旗，是向他「下戰書」。

　　於是，廬山會議的氣氛驟然變化，中共黨內一場新的鬥爭即將開始。

　　§風雲突變

　　7月14日，毛澤東接到了彭德懷的信。他于16日將這封信加上《彭德懷同志的意見書》的標題和「印發各同志參考」的批語，發給參加政治局擴大會議的同志。此後，毛澤東召集各政治局常委開會，提出「評論這封信的性質」的要求。

　　常委會作決定，從7月16日起用一周的時間重新劃分小組，主要討論彭德懷的信。由於不理解毛澤東將彭德懷的信冠以「意見書」批發給他們的真實意圖，沒有領會毛澤東提出要「評論這封信的性質」的深刻含義，還由於7月17日又傳達了劉少奇在會議前期於西南組討論會上關於「成績講夠，缺點講透」的講話，與會的大多數同志沒有覺察出會議將會急劇轉向。

　　黃克誠、周小舟、張聞天分別在小組會上發了言。

　　黃克誠在發言中支持彭德懷的意見書，認為彭德懷的信總的精神是好的。他說，公社制度是優越的，但「這樣搞好還是不搞好？我想搞也好，不搞也可以。從長遠說搞了好，從短期說，不搞更主動些。」

　　周小舟在發言中表示，他「完全同意彭總的信，認為總的精神是好的，至於某些提法、分寸、詞句，可以斟酌。」他說：「各人由於工作方面不同，接觸事物不同，因而看法不同。

　　大家一起討論，從各方面把問題提出來，經過分析，就可以達到一致。」

　　張聞天的發言長達3小時，包括大躍進的成績、缺點，產生缺點的原因，主觀主義和片面性，政治和經濟，民主和集中，缺點講透很有必要，關於彭德懷同志的意見書等13個方面。他表示支持彭德懷信的觀點：「這份意見書提出了一些問題，中心內容是希望總結經驗，本意是好的。」

　　本來毛澤東對彭德懷的信就感到不滿，又看到黃、周、張發言支持，他更為不滿了。

　　7月20日，毛澤東召集各組組長談話，說耳朵是聽話的，口是講話的，好的就接受，不好的硬頭皮頂住。已表露了不滿情緒。

　　晚上跳舞時，李銳坐在周恩來的旁邊，他有意問道：你看彭總的信怎麼樣？周恩來說：那沒有什麼吧。意思指這是一種正常的情況。周恩來一直在主持國務院會，在抓計委，急著安排好今明兩年計劃。

　　§張聞天的長篇發言

　　大概在北戴河會議以後，張聞天對總路線大躍進這一整套做法，就開始懷疑。他對經濟問題有過研究，也深感興趣。

　　他曾著意研究經濟問題。並用很大精力研究過全國解放後的經濟建設方針。他寫過《關於東北經濟構成及經濟建設基本方針的提綱》，科學地分析了當時東北存在的5種經濟成分（國營、合作社、國家資本主義、私人資本主義和小商品）及其相互關係，並據此提出了党對經濟建設應該採取的方針路線。這個《提綱》受到中央重視，其中許多思想被吸收到1949年3月召開的七屆二中全會的文件中。他還先後就供銷合作社的方針、土改後農村經濟的發展方向和對待私人資本主義政策問題，向中央和東北局寫了四個文件。

　　1951年後任駐蘇大使期間，張聞天十分關注國內經濟建設，一直將介紹國外經濟情況及經驗，作為使館的首要工作。

　　1952年，他曾給中央寫過《關於中國工業化問題》的建議書。

　　其中提出兩個重要思想，一是「拿來主義」，即國外于我有用的先進東西都拿來；二是「穩步前進」，不要離開中國現有條件去加速工業化，否則就是急性病。

　　1956年反冒進後，張聞天就在駐外使館談過，國內有冒進，供應緊張，原材料不足，盲目追求高速度，是主觀主義。

　　他對毛澤東講的社會主義建設時期不准講反冒進，是有抵觸情緒的。對社會主義建設總路線，開始也是擁護的，也興奮過。但看到一些缺點、錯誤後，就發生了動搖，以至懷疑總路線，即對毛主席這一套建設社會主義的新方法，是否行得通，有了懷疑。「外交部黨委開會時，有時也會談起國內形勢，與會者對當時『左』的錯誤都不滿，陳毅對浮誇風、『共產風』等批評得尤其尖銳。」1959年3月在兩廣參觀時，張聞天作了很多檢查，注意到勞動力的緊張，許多小高爐並未點火，糧食與副食緊張的情況更是觸目驚心。他同彭德懷在會前和會議期間，以及各自在東歐訪問碰面時，都有交談，觀點比較一致，他是贊成彭德懷寫信的。

　　會議前期，他還找計委和財政部門的負責同志瞭解情況；

學達書庫(xuoda.com)