開國大典6小時(28)

二八

　　§三、國號之爭（下）

　　3．要不要加上「中華民國」這一簡稱

　　周恩來點題之後，民建代表黃炎培首先發言。

　　他說：「我國老百姓教育很落後，感情上習慣用中華民國。一旦改掉，會引起不必要的反感，留個簡稱，是非常必要的。政協三年一屆，三年之後，我們再來去掉，並無不可。」

　　接著何香凝發言。她說：「中華民國是孫中山先生革命的一個結果，是用許多烈士鮮血換來的。關於改國號問題，我個人認為，如果能照舊用它，也是好的，大家不贊成，我就不堅持我的意見。」

　　第三個發言的是周致祥。這位清朝末年的進士在辛亥革命後隱居38年之久，平生不寫中華民國的國號，但擁護中國共產黨和毛澤東主席。

　　這位前清進士態度堅決，反對用簡稱，說：「我反對仍要簡稱，什麼中華民國，這是一個禍國殃民、群眾對它毫無好感的名稱。二十多年來更是被蔣介石弄得不堪言狀了。我主張就用中華人民共和國，表示此次人民革命和辛亥革命的性質各不相同。」

　　美洲華僑領袖司徒美堂，年屆83歲，耳聰目明，但聽不懂北方漢語，這次由司徒丙鶴陪同赴北平參加新政協。在今天的會上，也由司徒丙鶴把別人的發言譯給他聽。

　　聽了之後，司徒美堂激動得站起來，要求發言。

　　宴會廳裡這時顯得很安靜，大家等待著聽這位老人發表意見。

　　司徒美堂說：「我沒有什麼學問。我是參加辛亥革命的人，我尊敬孫中山先生，但對於中華民國四個字，則決無好感。理由是中華民國，與民無涉。22年來更被蔣介石與CC派弄得天怨人怒，真是痛心疾首。我們試問，共產黨領導的這次革命是不是跟辛亥革命不同？如果大家認為不同，那麼我們的國號應叫中華人民共和國，拋掉中華民國的爛招牌。國號是一個極莊嚴的東西，一改就得改好，為什麼要三年之後才改？語雲：『名不正則言不順，言不順則令不行。』仍然叫中華民國，何以昭告天下百姓？我們好像偷偷摸摸似的，革命勝利了，連國號也不敢改。我堅決反對什麼簡稱，我堅決主張光明正大的用中華人民共和國。」

　　司徒美堂的這番話，快言直語，痛快淋漓，擲地有聲。他一說完，大廳裡頓時響起一片熱烈的掌聲。

　　這時，曾以痛駡國民黨官僚集團而出名的馬寅初也站起來說：「我完全擁護剛才司徒美堂先生提出的主張。括號中的簡稱不倫不類，不像話，應該去掉！」

　　民盟領導人張瀾老先生這時也表示：「我也反對用什麼簡稱。」

　　陳叔通也表示贊成。

　　教育學家車向忱贊成去掉簡稱，並補充說：「如果說人民一時不接受新國號，這只是一個宣傳教育問題。慢慢地教育，讓人民認識我們這次革命政權的性質，萬萬不可因噎廢食。老百姓是否反對用新國號呢？我看不見得。」

　　接著，法律專家沈鈞儒從法律角度對簡稱問題進行了解釋。他說：「如果有些群眾還要寫中華民國，那是他們的一時之便，我們不必明令禁止。至於堂堂的三大文件裡加上簡稱中華民國的括號，這的確是法律上的一大漏洞，不合法律觀點，也萬萬不應如此。遍觀世界各國國號，只有字母上的縮寫，而沒有載之于立國文件上的其他簡稱。將來在行文上，用國家名義與別國訂約時，也有不便。所以，我也主張不用那個『簡稱中華民國』。」

　　陳嘉庚這時也站起來講話。他一口廈門話，旁人聽不懂，由秘書莊明理譯成普通話。

　　他說：「我也不同意用括號裡的簡稱。大家對中華民國決無好感。落後的人可能一時不會習慣，但過些時候就會好了。」

　　會上的態度成了一邊倒，除黃炎培主張用中華民國簡稱外，其他人幾乎都反對用這個簡稱。

　　最後，周恩來作小結，介紹了文件草案上有這個用括號的「簡稱中華民國」的緣由。

　　周恩來講完話，已是下午1點30分。

學達書庫(xuoda.com)