大神探的小情人(5)_裘琍

五

　　他所持的理論令許多人匪夷所思，卻真實的抓到了兇手。

　　他解釋，真正的兇手，在每句回答的話裡，比其他五人多了一個字，因此陸皓奇把這個字彙集成一句話：「人──是──我──殺──的」，因而證實凶嫌是誰。

　　以五位嫌犯與真正嫌犯的回答作一比較：

　　陸皓奇：那具屍體身體焦黑、面目全非的破爛物，是人吧？

　　五名嫌犯、「兇手」：是「人」。

　　陸皓奇：據目擊者供稱，出事的前一晚，你們碰過面。是你找他，還是他找你？

　　五名嫌犯、「兇手」：「是」他找我。

　　陸皓寺：你殺了他。

　　五名嫌犯、「兇手」：「我」沒有！

　　陸皓奇：有人看見你殺了他。

　　五名嫌犯、「兇手」：我沒有「殺」。

　　陸皓奇：你確定沒有殺人？肯定回答我是或不是！

　　五名嫌犯、「兇手」：是「的」。

　　當他問第一個問題，「是人吧？」時，有五人不約而同只回答一個「是」。兇手卻回答「是人」，比其他五人多出一個「人」。事實上對陸皓有的問題，嫌犯只要回答一個「是」就行了。

　　第二個問題，五人直覺回答「他我我」，只有兇手多加個「是」：與第一個問答一樣，對方只要傾他的意，回答「他找我」就行了。

　　第三問答亦同，兇手的回答用了「我」字。

　　第四問答則多用了「殺」字。

　　第五問答更妙，當陸皓奇說明對方只需要回答「是」或「不是」時，他還是多用了「的」。

　　將五個多出的字組合起來，正說明兇手殺了人的實情。

　　這種結論好像是兒童的惡作劇……

　　資料看到這裡，鄭似鋼不禁血脈高張，若單憑陸皓奇此種不合邏輯、沒有科學的推論，就可斷定兇手是誰，那冤獄者早已擠破牢門了！

　　當鄭似鋼再往下看，便不再有怨言。

　　陸皓奇最後的結論，才是真正破案的關鍵所在……

　　陸皓奇選擇此五種簡短的問法，就是把自己當成一部簡單的測謊機，不論實話或謊話、兇手或受冤枉者，他們只有一種回答的方式。

　　可是兇手的回答卻比別人多一個字，這個字在肯定的回答裡，是多餘的贅語、不需要的字，兇手為什麼會多說一個字呢？

　　因為，他有罪犯否認的轉折過程。

　　他回答話的過程，比其他人多轉了個彎，而這個彎、這個多出的字，正是他罪犯的心理過程。

　　他說謊。

　　他在多出的字裡說謊。

　　以膽小的人為例，他說謊時聲音往往會發抖，所以謊話的頻率，會比說實話的聲音要長一點。

　　所以，沒有殺人的嫌犯，大可不用心思就肯定他所做的事；而說謊者，因為他用心揣測了一點他的問題，所以回答的字比其他人長，而長的這一個字的距離，正是他罪犯的心理過程的距離。

　　一旦肯定罪犯是誰，陸皓奇立刻指著他的鼻子要他認罪。

　　這名嫌犯早在逼供時已心驚膽跳，現在又被陸皓奇幾句不相干的問題裡肯定他是罪犯，臉色當然不可控制地立刻驚變，此驚變過程，陸皓奇又有一套「罪犯臉色驚變之顏色分類圖」，更肯定罪犯無誤。

　　看完資料後的鄭似鋼，悄悄籲了一口氣。

　　陸皓奇果然有兩把刷子，也因為這兩把刷子，讓鄭似鋼肯翻越兩個山頭來我他。

　　等休息夠了，鄭似鋼再度提起強烈的好奇感尋找皓奇先生。

　　＊＊＊

　　越過一片叢林，一座原始的心木屋赫然佇立眼前。

　　原始，乃形容小木屋除了屋頂、支柱和通風的窗戶，沒有任何人工修飾。

　　鄭似鋼往前走一點，才發現木屋的建材，全取自於附近尖長型的樹條；而木條之間的接連物，不是鐵絲，卻是柳藤。

　　再望上去，木屋的屋頂也不是磚瓦合成，而是茅草覆頂，鄭似鋼幾乎懷疑是否自己走入遠古時代了。

　　總之，鄭似鋼可以肯定，陸皓奇是個名副其實的大怪人。

　　她舉起手往緊閉的木門輕輕敲去，門內隨即傳來一陣男人粗啞的聲音，他的話令鄭似鋼驀然張大眼睛。

　　「別動！先別進來，讓我猜猜你的長相。你有五呎七吋高，女人中的大個子；身重一百一十磅，女人中的小瘦子；你的肌肉結實有力，身手矯健靈敏，可惜滿身傷痕累累。發長至肩下約十公分之處，有一雙靈活的大眼睛，但是眉毛太粗，有失女人的溫柔。你是個道道地地警察堆裡的男人婆！」

　　鄭似鋼驚駭得不能動彈。

　　她發誓她這次的行動絕對隱密，甚至連週一慶都不知道；而且她和陸皓奇從未碰過面，他怎麼可能把她的長相形容得如此貼切？

　　莫非木門破了個洞？鄭似鋼不禁俯過身檢查木門一遍，別說門有個洞，就連一絲縫都沒有。

　　他還知道她發長至肩下十公分之處，其不可思議！

學達書庫(xuoda.com)