「不通曰通」解_章衣萍

「不通曰通」解

　　甲　篇

　　三年前，余負笈英倫，一日，偶以所作論政治之文，投諸彼邦《泰晤士》（Times）報。文中大意則曰：「中國，農國也；非農治不足以立國。」余方自負，以為智出英倫小兒以上萬倍。乃文去既久，音息杳然。既不登載，又未函覆。餘惑焉，乃投函詢問，不答；再投函，亦不答；三投函，而不答如故。

　　余怒，乃請友人程閉叔君往該館詢究竟。時程方肄業彼邦牛津大學，有文名。然程去既久，亦不得要領而返。餘大怒，投書該報記者而謊言曰：「餘，中國之『愛克斯米粒死脫』也！所作文，其速載，否則返餘。」然信去既久，音息杳然如故。

　　餘既怒且悲，出文稿請程閉叔視之，則曰：「子之英文文法結構，未盡通也。是安能登諸《泰晤士》！」

　　餘羞而不得其答，既而思之，則強詞曰：「白馬，馬也；非白馬，亦馬也。通者，通也；不通亦通也。故不通曰通。」

　　閉叔為文雖常引莊子，然於墨子則未嘗寓目焉。聞餘言，無語而退。

　　乙　篇

　　歸國日久，而「不通曰通」解知者無人，甚寂寞。

　　孤桐之《甲寅》既出，人有譏其誤者，謂「二桃殺三士，孤桐以為兩個桃殺了三個讀書人，非也，蓋士乃指勇士。」

　　孤桐在最近《甲寅》辯曰：「此等小節，甯關謀篇本旨。且不學曰學，其理彼乃蒙然，又可哂也。」

　　嗚呼！吾道孤桐蓋得之也。「不學曰學」者，蓋采「不通曰通」之公式也。衡以邏輯，則「不學曰學，學亦曰學；不通曰通，通亦曰通；不白曰白，白亦曰白；不死曰死，死亦曰死；不淫曰淫，淫亦曰淫；不偷曰偷，偷亦曰偷。」

　　嗚呼！吾道孤桐蓋得之矣！

　　吾道孤桐蓋得之矣！

　　十四，九，十二于駱駝莊外。

學達書庫(xuoda.com)