中大教潮中的一段糾紛_鄒韜奮

中大教潮中的一段糾紛

　　國立中央大學教授們因薪水積欠多月，由教授會議決于六月六日全體總請假，繼為顧全學生學業計，容納學生代表請求，特於七日起忍痛複課，一面續與學校當局交涉。罷教所遺的損失，直接受其影響者為莘莘學子，在不知責任為何事的學校當局，大可覺得無關痛癢，所以諸教授之毅然忍痛複課，其維持教育之苦衷，深得我們的同情。至因索欠而出於總請假，在表面上似頗簡單，但細讀該校教授《全體總請假宣言》，其中卻有一段糾紛，值得我們特別注意與研究者。

　　「去歲以還，本校因經費來源艱窘，薪水積欠三月，滬難既起，前本校校長現任教育部長朱家驊先生忽藉口辭職關係，命會計組主任現兼任教部總務司長張修柟先生挪移學校各種專款數萬圓。發校長及總辦公處職員自去年十一月至今年一月全額薪金。會計組有冊可稽者，計朱前校長領二千〇二十五圓，前法學院長現代理校務劉光華先生及前秘書長現教育部高等教育司長郭心崧先生各領一干二百圓……總計幾達三萬圓。其挪移之專款，自教職員之存薪（即學校已發而教職員尚未支取者）與學生之講義費實險費外，尚有為同人等所不忍言而又不得不言者，則為同人等之水災捐款。去歲同人等領九十月薪時，各扣水災捐款十分之一，合計約達萬圓。據會計組宣佈，當時因款項不足，捐款皆系虛扣，然救災急於救火，續有款項，自應儘先繳送國府收賑機關，乃朱前校長以下職員薪金已領至今歲一月，而同人等去歲九十月所扣捐款，至今猶未繳送……同人等及全校助教各院系及圖書館職員，于滬戰初起聲中，僅各得十一月份之二十圓而已……」末了他們提出兩種要求：「（一）請朱前校長與劉代校務在三日內將挪用之同人去歲九十月水災捐款送至收賑機關；（二）請朱前校長與劉代校務在七月五日前分期發清彼等在四個月前已領之一月份以前之欠薪。」最後還有幾句在骨子裡異常嚴厲的話，即「辦學者是否可以優先領薪，是否可以挪用水災捐款，挪用水災捐款者是否可以掌司國家之教育，政府自有權衡，社會自有公論，非同人之所欲議也」。

　　「朱前校長」和「劉代校務」平日之為人如何，記者愧無所知，但依此《宣言》中所申述，既是「會計組有冊可稽」，且暗中克扣水災捐款，收賑機關是否看見過有此一筆款項，都屬公開的事實，則就事論事，我們不得不下斷語曰：不顧全校同人死活而先竊鉅款下腰包，這顯然是自私自利的趁火打劫的行為；忍心克扣「急於救火」的水災捐款以飽私囊，這更是全不知人世間有羞恥的穿窬行為。我們對於朱劉等個人不屑責，但這種風氣實可謂是全國黑暗方面的縮影，此種劣根性如無剷除淨盡之日，即為民族日趨墮落深淵的徵象，雖無外患，亦將永無翻身的日子！言念及此，不勝杞憂，故敢不揣冒昧，為全國有心人進一言。

　　凡有關一種事業，推而至於有關全國安危的領袖及其集團，必先具有為全體幸福而寧願自我犧牲的精神，始足以引起心悅誠服的信仰，造成共同努力的決心，維持繼續奮鬥的勇氣，否則必致腐爛崩潰，完全滅絕而後止。即以建設成績震驚世界的蘇俄政制而論，固靠他們的政治集團有極嚴密的組織，但全國人民能共同節衣縮食以努力於五年計劃之完成者，亦靠他們的領袖，幹部，及其黨員不辭含辛茹苦，為全國倡，雖以自認反對蘇俄制度之艾迪博士，在他所著的《蘇俄的真相》一書中對此點亦不得不承認。我國政治集團往往一事無成而先自成一特殊享用的剝削階級，其惟一能事即在剝削勞苦大眾的膏血以自肥。軍事方面的大小領袖，更以克扣軍餉為常事，聽說中央軍事最高當局某要人最近深刻感覺十九路軍兵士之所以能共生死，即在軍官平日未在克扣軍餉上做工夫，而為常事中的例外。

　　就常理說，大學校應該是養成領袖的處所，但我們所需要的將來領袖，既無需自私自利趁火打劫的領袖，更無需克扣災款行同穿窬的領袖，是要養成公爾忘私自我犧牲以利大眾的領袖，但今日「掌司國家之教育者」所示的模範與所留的觀感為何如？

學達書庫(xuoda.com)