水滸人物論贊(86)_張恨水

八六

　　▼何道士　第八十六

　　俞萬春作《蕩寇志》，未解《水滸》真義一一誅之始已。因欲狀宋江吳用之奸，乃言天降石碣，是宋吳勾通何道士所構騙局。抉隱摘微，曲盡描寫，若自視為得意之筆，實則此不過梟雄慣技，毫未足奇，略一點破之，已足矣。于此等處求宋江之奸，待為何道士見笑耳。

　　古之創業帝王或割據僭號者，以及集眾生事之徒，無不托之神跡，以狀其權威。雖成則聖瑞，敗則騙局，聰明人未不知。然以其于一時一地，可以欺惑民眾，以資號召，後人往往踵前人而為之。如劉邦斬蛇澤中，劉裕即射蛇荻內。趙匡胤降生夾馬營火光燭天，朱元璋降生太平鄉，亦複如是。史家大書特書，不以其欺為欺也。宋江既志不在小，類此等事，何得不為？故石碣上之龍章鳳篆，直謂是宋江命何道士自書而自譯之，亦非意外。且此項龍章鳳篆，僅何道士認識，即令非其所書，而他人不識，何道士亦得隨意譯之，以迎合宋江之意，若問道士不為，以宋江之力，不難覓張道士李道士為之。彼固樂得撒謊，掙一注財帛也。

　　由是論之，何道士如遇伏羲，即可為《河圖洛書》，如遇唐太宗，即可為《推背圖》。今遇宋江，代譯石碣，亦其職業然耳。而宋江之有是舉，亦職業然耳。

　　（渝）

學達書庫(xuoda.com)