水滸人物論贊(56)_張恨水

五六

　　▼時遷　第五十六

　　批《水滸》者曰：「時遷下下人物也。」續《水滸》者曰：「時遷下下人物也。」讀水滸者亦莫不曰：「時遷下下人物也。」然則時遷在一百八人中，果下下人物乎？張先生曰：「未也。」

　　夫舉世所以認時遷為下下人物者，以其為偷兒出身耳。偷兒之行為，不過晝伏夜動，取人財物於不知不覺之間，做事不敢當責而已。較之殺人劫貨，而以人肉做饅首餡者，質之道德法律，皆覺此善於彼。今曰一百八人中唯時遷為下下人物，持論未得其平也。否則曰必能殺人，能劫貨。能從獄劫庫，能放火燒城，便是梁山好漢。若只能偷雞摸狗。不足齒及也。

　　嗚呼！此特倒因為果，獎勵為惡之至者矣。吾以為就道德法律論，時遷較之宋江吳用之罪，猶可減少。就本領論，時遷較之宋清蕭讓鬱保四等，又超過若干倍也，奈之何曰下下哉！王荊公論孟嘗好客，謂雞鳴狗盜之徒，出於其門，而客可知。施耐庵之寫時遷入水滸，亦正王荊公之意也。一百八人中有時遷一席，而正以證一百八人之未能超於雞鳴狗盜耳。不然，徐寧家之甲，翠雲樓之火，何獨為時遷亦著如許筆墨哉？此意金聖歎未曉也。能讀小說如金聖歎，猶未或悟，則亦無怪時遷之必為下下人物矣。

　　（平）

學達書庫(xuoda.com)