水滸人物論贊(11)_張恨水

一一

　　▼柴進　第十一

　　《水滸》之盜，其來也可別為四。原來為盜，如朱貴杜遷是也。處心積慮，思得為盜以謀出身，如宋江吳用是也。本可不為盜，隨綠林入夥，如燕青宋清是也。勢非得己，如俗所謂逼上梁山者，林沖楊志是也。若以論于柴進，則吾又茫然，而不能為之類別焉。謂其非原來為盜，則與江湖強盜，早通消息矣。謂其非有心為盜，則其結交亡命，固行同宋江矣。謂其非隨綠入夥，則固曾藏梁山中人計賺朱仝矣。謂其非被迫上山，則丹書鐵券，曾不能救其自由矣。大抵柴之為人，並非勢必為盜之輩。固一思宋朝天下奪之于彼柴門孤兒寡婦之手，自負身有本領，頗亦欲為漢家之劉秀。且宋綱不振，奸權當道，柴家禪讓之功，久矣不為人所齒及，而尤增柴氏恥食宋粟之心。故柴雖不必有唐州坐井觀天之一幕，亦遲早當坐梁山一把交椅也。

　　《水滸》一書，本在譏朝庭之失政，而柴進先朝世裔，宋氏予以優崇，亦嘗載在典籍，告之萬民。乃叔世凌夷，一知府之妻弟，竟得霸佔柴家之產業。柴皇城夫人所謂金枝玉葉者，乃見欺於裙帶小人，焉得而不令人憤恨耶？柴之為盜，固可恕矣。

　　惜哉！柴未嘗讀書，又未嘗得二三友，匡之於正也。不然，以其慷慨好義，胸懷灑落，安知不能為柴家爭一口氣乎？

　　（寧）

學達書庫(xuoda.com)