上下古今談(401)_張恨水

四〇一

　　▼歪曲歷史與《三字經》

　　傳說新定的圖書審查標準，有一個「不歪曲歷史」的原則，於是大家議論紛紛了。照我看，這倒是個有趣味的問題。

　　仿佛章太炎先生早就說過，歷史為一家之言，那麼，根本就是歪曲的了。現在談歷史，還是以這一家之言為准呢？還是照最摩登的歷史辯證法，先立下一個否定的原則，再去尋稀奇古怪的證據呢？再說，一家之言內，根本也各有各的看法。例如普通史家，以正統予蜀漢，而陳壽《三國志》卻認劉備是竊割。《三國志》不是二十四史之一部，公認為合格的書嗎？以多數史家為是，則陳壽歪曲了；以陳壽為是，多數史家又歪曲了。根據審查原則，《三國志》不該定為標準，就該予以禁止，這就透著是笑話了。

　　索性說個笑話吧。《三字經》有寫蜀魏吳，爭漢鼎的，也有作魏蜀吳的，一字之間，顯有曲直。你若下四川鄉下趕場，還可以買到《三字經》，先生們，你說屬於哪一種的應該禁止。

　　※1944年5月31日

學達書庫(xuoda.com)