民族革命中的共產黨|惲代英

民族革命中的共產黨

　　（一九二五年八月二十二日）

　　人們對於一種秘密的革命黨，每每不免發生許多猜疑與誤會，何況有帝國主義者散佈的毀議？何況有帝國主義的走狗編造的謠言？何況有淺見而狹隘的人幫助他們，發出許多似是而非的言論，以紊淆大家的耳目呢？不過我們腦筋更冷靜清醒些，我相信這般猜疑與誤會，沒有什麼不容易清楚明白的事情。

　　在這幾年中間，中國共產黨的努力，已經令全中國有知識的人都承認他們的勇敢與勞瘁了。但還有許多比較流行的懷疑之點，我可以列述解答如下：

　　（一）有人說，無論共產黨怎樣努力，中國現在總是不能夠實行共產主義的。然而誰看見共產黨在「現在」要實行共產主義？在「現在」，共產黨又有什麼神奇的法子，能在這種大部分仍陷於封建的農業社會中間，來實行共產主義呢？蘇俄在今天亦只能採用「向共產主義」的新經濟政策，中國共產黨在「現在」，甚至於連新經濟政策都還不敢希望一定能夠實現，他們只希望先實現聯合各階級的打倒帝國主義運動，——將時局向前推進一步，然後再以無產階級的實力謀實現無產階級的政權，以漸進於共產主義。只有老頑固到「將來」亦不要實現共產主義，只有大空想家在「現在」便居然要實現共產主義。

　　（二）有人說，共產黨將來要主張無產階級專政，是於「民治主義」有妨害的。然而一個真誠坦白的分子，為什麼要怕「將來」有無產階級專政的一天呢？我假定你們提倡發達民權與保障民生等口號，都是真心為全民的利益說話的；你們敢斷言在所謂全民之中，將來不會有階級利益的衝突，使無產階級必須靠自己的實力才能爭奪自己的利益麼？只要有大的或小的資產階級，只要這些資產階級有人不能真心接受你們的「民治主義」，他們的所謂發達民權，決不許農民工人與縉紳之士有一樣的選舉或被選舉權，以破壞了他們的體統；他們的所謂保障民生，決不許有人去節制他們的資本，或是平均他們的地權，以侵犯了他們的自由權利。所以這種「民治主義」，結果至多能給予農民工人以投票權，使他們好為縉紳之士「抬轎子」湊票數；或是給予農民工人些微的恩惠，使他們能享受資產階級在革命中所得利益萬分之一的餘瀝，如是而已。誰應當禁止不滿意於這種「民治主義」的人要求無產階級專政，以無產階級的實力根本壓倒資產階級的這種反民治的行為呢？我再退一萬步，假定真有把握能在那時不至於有資產階級反民治的行為發生，假定你們真能發達民權保障民生至少像你們口中所說的那樣好，那便無產階級都會心滿意足，不感覺有自己專政的必要，縱然共產黨一天到黑喊叫無產階級專政，亦沒有什麼關係。只有什麼人怕共產黨主張無產階級專政呢？只有在革命以前本無真心為全民利益說話的人，與革命以後甘願縱容甚至幫助資產階級反民治行動的人。

　　（三）有人說，共產黨在今天主張階級爭鬥，有妨害于各階級聯合的民族革命。各階級都是為自己的利益而聯合起來以從事革命，只須他們認識為自己的利益非聯合起來從事革命不可，為什麼怕他們因為階級爭鬥而不肯聯合起來呢？任何時的階級爭鬥，都是為的工人反抗剝削的資本家，或是為的農民反抗剝削的地主；為什麼因為要聯合起來從事革命，便應當寬縱這種資本家或地主，便應當使農民工人犧牲他們的反抗的正當權利呢？階級之間的有爭鬥，是從古已然的，只要一天還有資本家地主剝削工人農民的事，這種爭鬥亦是無法避免的。只有為這種資本家地主做走狗的人應當反對這種爭鬥。你們只知反對這種爭鬥，為什麼不肯負責糾正這種剝削工人農民的地主資本家？對於你們自己無法糾正的地主資本家，怎樣不能說出一個對付他們的切實辦法呢？

　　（四）有人說，共產黨既是有自己的主張，不應當都加到國民黨裡面，用國民黨的名義做各種活動；倘若一定要用國民黨的名義活動，這便證明共產黨的不光明磊落，或是共產黨的運動不適合於中國的需要，所以不好把他們的名義拿出來。說這種話的人，一定是連國民黨的三民主義亦不瞭解，或者根本不懂革命黨是什麼東西，否則至少亦是挾有客氣偏見，所以才說出這種可笑的話來。共產黨因為見到要漸進於共產主義，必須先聯合各階級打倒帝國主義，為打倒帝國主義而加入以民族主義為號召的國民黨，這是他們自己的主張，亦便是國民黨的主張，為什麼他們不可以用國民黨的名義做各種活動呢？不錯，共產黨現在只希望國民黨能忠於為民族主義奮鬥，對於民權主義民生主義，不一定希望國民黨能夠切實做得到；然這只是因為共產黨相信非有無產階級的實力，壓倒資產階級，不能保證農民工人政治經濟上的安全，他們並不要根本反對民權主義民生主義，國民黨若真有把握不要無產階級的實力而能（完）全實現三民主義，盡可以努力做出來給共產黨看，用不著反對共產黨這種更進一步為農民工人利益而奮鬥的主張，便是在國民黨內部亦沒有理由不許有抱著共產黨這種信念的黨員。至於共產黨的光明磊落，在於他的服從黨的紀律，盡其全力鑽到農民工人乃至一般青年群眾的深處，以擴大革命的宣傳與組織；他們是帝國主義軍閥紳士們所嫉惡的，他們是統治階級輿論所誣衊的，他們決不能一天只顧到大庭廣眾中間拍拍胸膛，說明他們自己是共產黨，好讓偵探警察來拘捕，以博取這個光明磊落的美名。凡是比較秘密的革命黨都是如此的，例如辛亥以前的同盟會員決不能到處公開的活動，亦決不能說他既是不能公開的活動，便一定是不合於中國的需要。有人說，共產黨員今天是借國民黨的屋躲雨，自然共產黨是在風雨中間過日子的，便在國民黨的屋下面，並不敢稍存苟且偷安的心理，不天天預備去同風雨奮鬥。我便很奇怪國民黨要做一個真正的革命黨，為什麼可以不到風雨中間去奮鬥？為什麼會有躲雨的屋？一般國民黨員倘若不願意將這個屋借給共產黨躲雨，請問國民黨員躲在屋裡做什麼？我們很希望統治階級有一天要恐怖國民黨像今天恐怖共產黨一樣，我們很希望國民黨員都能夠很勇敢的到風雨中過真正的革命生活，那時候國民黨決沒有屋子供人家躲雨，便自然知道革命黨是什麼東西，革命黨能夠光明磊落到什麼地步了。

　　（五）有人說，共產黨員既加入國民黨，不應當在國民黨中為共產黨吸收黨員，更不應在國民黨中有挑撥的事情。這更是奇怪了！共產黨在國民黨中吸收黨員，猶如他們在任何地方吸收黨員一樣；假合[令]共產黨的理論與主張，敵不過國民黨，為什麼國民黨員會被他們吸收去？假令共產黨的理論與主張，確實比國民黨要好些，有什麼力量能夠禁止共產黨在國民黨中吸收黨員呢？一般軍閥紳董與腐敗教育家，生怕國民黨到他們地方的中間去活動吸收黨員，這種恐怖只令我們看成笑話。然而國民黨員對於共產黨，亦居然會有這一樣的恐怖，這不更是一場大笑話嗎？至於說到挑撥，請問指的什麼事體？倘若指的共產黨人有些攻擊國民黨右派與夫督促國民黨中派，請問右派是否應該攻擊，中派是否需要督促，經過這種攻擊與督促之後，國民黨究竟得著什麼壞處或好處？國民黨包含許多敷衍妥協的元素，這是十餘年他所以不能完成民族革命之使命的原因。為什麼不應當對於這種敷衍妥協的元素痛痛快快的加以打擊，使國民黨全部的精神都振刷起來？為什麼要打擊這些元素，還要負挑撥的罪名呢？從前國民黨被宋教仁等汙損了，被糊塗的右派——一般政客官僚——敗壞了，所謂好的（？）老黨員只知道消極，只知道袖手悲歎，甚至只知道置之不聞不問，以醇酒婦人消磨自己的日子；等到人家把這些黑幕揭開了，國民黨群眾的判斷力比較進步了，這些人又鑽出頭來一面承認宋教仁等右派確實是不好，然而一面又說人家是挑撥，想在這中間遊移取巧，以取自己的地位。為什麼不應當「挑撥」呢？我們還應當挑撥國民黨員起來反對那種賣淫婦樣的楊庶堪，我們還應當繼續挑撥國民黨員起來反對在廣東妨害軍政統一財政統一的各軍閥，我們還應當繼續挑撥國民黨員常時糾正中派領袖怯懦遊移的態度！是真誠要求革命的人，應當嫌惡這種挑撥麼？

　　載《中國青年》第八十九期

　　署名：F．M．

學達書庫(xuoda.com)