研究清史問題|惲代英

研究清史問題

　　（一九二四年六月十一日）

　　代英：我信你的話，買了一部《清史綱要》，翻閱竟大失所望。此書專載零碎事實，對於當時政治環境及社會情形一點未有道及，我看史書最討厭這類的書。這亦許回（因）我歷史程度太淺的原故。現滬上有一種《清代通史》，你以為如何？或許有其他關於清史之善本，亦請介紹。

　　若思

　　若思：《清史綱要》確實太零碎了，我自己要承認介紹之不得當。《清代通史》材料尚豐富，然一則現僅出兩冊，只說到雍正、乾隆的事，對於我們現在所需要的（鴉片戰爭以後的史料）還不相合；再則編書的人有時採取材料太濫，甚至援引童謠以解釋史事；三則編書的人只注目官府典章制度，對於社會經濟，即如租稅，貨幣，農商狀況，均少談及；這是他的缺點。我以為此書如在敘道光以後的事時，能編輯方法再加改良，當可供我們參考。至其他研究清史的書，據我問之比較有研究的朋友，以為北京大學出版的《清史要略》（亞東圖書館有出售的）比較還好，再則商務（印）書館汪榮寶編《清史講義》亦可看。這兩部書敘述尚有系統；自然眼光是不免舊一點，看的人還須自己拿一點鑒別力出來才好。

　　總之從鴉片戰爭到現在，並無最合用的歷史善本；前述各書，均不過比較進步的而已。

　　鴉片戰爭以前的清史，因對現在的關係較少，我以為不須急於研究。

　　再則劉彥著《中國近時外交史》及《歐戰期間中日交涉史》，頗可看。（商務（印）書館代售）因近八十年，外交本是我們歷史的主要部分，而他這兩書取材頗詳盡。申報館出《最近之五十年》，亦頗多可供參考。

　　代英

　　載《中國青年》第三十二期

　　(1)本文是惲代英與讀者若思的通信。

學達書庫(xuoda.com)