|
——送盧前教授
近來復古之風甚盛，許多埋沒已久的古書古人古跡都得到機會在偉大的抗戰年
代裡重新出頭露面了。只以詩來說吧，甚至二十餘年前中國新文化運動中抱著淩厲
無前以創造中國的新詩為職志的大師們，也興高彩烈地大做起舊體詩來。事實甚多，
不煩枚舉；理由何在也不在本文討論範圍之內；舊體詩之如何已失去了時代的價值，
又如何有提倡新詩之必要；也似乎早已是屬常識一類的東西，無庸再說了。這裡
所談到的只是做舊詩而與戲劇有關的一件小事情。
這就是我想到了的盧前先生的一次唱合詩。
幾個月以前，「賢明的」戲劇主管當局曾經舉行一次招待戲劇界同人的茶會，
那意義該是很莊嚴而重大的。
是戲劇界的「光榮」與「幸運」吧？那天有兩位「詩人」也出了席，因為在之
後幾天報紙上登了兩首唱合詩，作者是兩位不太生疏的「詩人」，江潔生與盧冀野。
兩位「詩人」自然該是參加茶會而來；然而他兩位並沒有發表任何高見，也就
是說當場並未起任何作用。令人意料不到的是都頗能神遊六合之外，抓住了常人抓
不到的「詩材」，作了兩首詩，好在我的「楮毫」並不值得如何寶貴，所以不妨把
這兩首「豔體詩」照抄下來，給各界君子再開一回 眼界：……江潔生「即席口占」
云：壓場裙屐晚相邀，畫角詩心付彩毫；一帕香羅低覆額，夕陽影裡白楊嬌。
盧冀野「席次潔生韻」云：曹庵置茗遠招邀，四座和風入楮毫；窈窕白楊簾下
影，琅扇底瑞芳嬌。
本來「唱合詩」充其量不過是「文字遊戲」而已，而就詩論詩，這兩首詩除去
「堆砌」與「莫名其妙」之外，所餘的怕也只是一千二百分的「無聊」吧？
真是見鬼呵！見鬼呵！「詩人」們真是閑著沒事幹麼？負有盛名的，年高有德
的，就真把自己看得這麼不值錢麼？難道他們以「清客幫閒」姿態，躬身步入會場，
犧牲幾個鐘頭寶貴的時間，就是為了寫這兩首「豔體詩」麼？
很久以來，中國就流行一種極惡劣的習慣，文人常以才子自命，才子就免不了
「風流」——盧冀野先生嘗以「江南才子」自命，看來是承繼了正統的——居常憧
憬于前朝的柳永，秦觀，唐伯虎等等醇酒美人的生涯，吟幾句風花雪月的詩句，呼
朋引類，顧影自憐。然而彼一時也，此一時也；前人往矣，文章品性亦早是自有千
秋；卻不幸這千古的一點餘毒仍在今「詩人」身上盤踞不去。
那兩首詩拼拼湊湊，本不足道；然而想像之中，兩位「詩人」一唱一和之餘，
一定不免莫逆於心，怡然如也吧？他們一定會自以為風流，自以為雅興吧？其實呢，
不是「風流」是「下流」；不是「雅興」是「野性」。
那兩首詩拐彎抹角，不過是為了歸結到我們的兩位女演員身上。提到演員，尤
其是女演員，凡是頭腦未昏，略知委曲的，誰不會對她們發生多麼崇高與敬佩的心
情？
抗戰五年餘，戲劇曾經貢獻給國家民族以多少光榮的勞績！我們的女演員在抗
戰宣傳的隊伍裡，曾經發揮過多大的力量，曾在崎嶇艱苦中度過千里的長途，忍受
過常人忍受不了的痛苦；在槍林彈雨中突圍；為祖國為抗戰冒險犯難；五年以來，
從事抗戰戲劇運動孜孜不倦，這豈是這種坐井觀天的「詩人」所能想像得到的？
「詩人」憑藉什麼，以什麼理由，來作這種文字上的輕薄？世人本來就卑鄙地存在
著對女子的鄙視心理；尤其是對女演員們。在今天一切因抗戰而進步的年代，大家
的看法漸趨於合理的時候，身居文化前輩的「詩人」還是這麼幼稚，不僅令人不可
解，簡直教人痛恨。
因此，「詩人」們的常識是必要的，像上面這個就是差之毫釐，謬以千里。抗
戰中需要于「詩人」歌誦的太多了，他們必需糾正觀點，放眼於國家民族與真理，
否則便成了無益而有害的蟲豸。
冀野先生新擔任了某國立藝專校長，現在或已遄赴新任，從此負起領導藝術學
府的重擔；孜孜學子將唯盧先生之高山景從：春風化雨，先生將無暇再做以上的唱
合詩了吧？我們正是這樣的盼望著的。
三十一年十一月重慶
|