致中共中央政治局的信|瞿秋白

致中共中央政治局的信

　　致中共中央政治局的信(1)（一九二九年十一月十四日）

　　政兄：

　　前一禮拜，已經有一封信寄上，附有中俄文的國際執委致中央的信（論改組派的）；今天聽著少年國際[1]駐華代表（英國人）的口頭報告，更知道國內一般的情形。不過你們這次帶來的文件，盡有英文、德文的，沒有中文的，因此，我還沒有來得及去看，要等他們翻印翻譯。而且少年代表還答應我們細談一次。所以我還不能對於國內的一切情形有詳細的研究。很可惜的：獨秀的三封信[2]的漢文原稿，你們都沒有送來，對國際[3]亦沒有政治局正式的漢文信件（關於中央全體會議亦然）。很可惜的。現今交通如此之難，一次差過便需等待好幾個月，如何你們沒有寄這些材料呢，如何總不對國際執委政治秘書處寫正式的報告呢？現在因為急走郵差之便，不能等待，先告訴你們下列的意見和問題：

　　（一）中國革命高潮之已經開始是絕無疑義的。赤色工會之政治影響正在擴大，然而組織上之不發展是極大的缺點。農運的遊擊戰爭的新發展，正可以證明「輕視農民戰爭」之說，「農民暴動是無政府主義的胡鬧」之說之破產。紅槍會等原始農民組織，仍在反動影響之下，而我黨的工作絲毫無可報告（英人如此說），亦是非常可注意的事。「輕視農民群眾的革命作用」與「聯合富農」之傾向，其同為機會主義無疑。兵士運動及饑民土匪的工作，以及反帝反軍閥及其戰爭的運動之群眾化，也應有更大更大的注意。當時一省數省政權之前途，現在可說證實不是「理論上意見上的爭執」。總的革命前途，切切要放在面前，力爭領導此高潮，……領導……[4]奪取政權，需要反對黨內無意之中的右傾——悲觀，取消主義（取消赤色工會），合法主義，爭取自由主義之嚴格鬥爭，……尤其是聯合托陳派[5]，等待汪陳[6]等派之機會主義。

　　（二）因此，在英人報告中，說獨秀為最危險，其實，即表面上反對獨秀，而實質上含有許多悲觀取消之傾向，許多妥協之傾向，必須認為是黨內主要之右傾危險。至於獨秀，則必須採取「組織上的決定」，提出開除的問題。因為他是完全的消取主義，已不成其為黨內派別。至於報告中說黨內對獨秀有相當的調和傾向，此事尤其令人不能不十分注意到右傾危險。國際等你們的電信。

　　（三）國際反右傾的問題，反布哈林的問題[7]，據說你們尚未討論，這是太遲緩了。既然有了報告（英人說報告過了），有了我這裡前後好幾封信，中央政治局必須有討論及決議，必須在全國黨部之內實行廣大的宣傳。此事，國際方面也等你們的電信。

　　再，邵力子的兒子邵子剛即日回國，他是黨員，且為有用的人材，然而現在他可以利用做半公開的雜誌刊物編輯的工作（如以前潘漢年[8]等類的出版工作）。只須黨介紹他給相當的黨外同情的出版團體，如創造社[9]等類，至於黨內工作，可在視察之後。此人頗聰明，但驕傲而有知識階級習氣。餘後詳。

　　秋白　十一月十四

　　注釋

　　[1]少年國際，即少共國際，又稱青年共產國際。1919年11月在柏林成立，並選出少共國際執行委員會，作為領導機關。1921年執行委員會遷往莫斯科。中國共產主義青年團參加了少共國際。

　　[2]獨秀的三封信，見本卷第692頁注⑥，獨秀即陳獨秀，見本卷第650頁注⑥。

　　[3]國際，即共產國際。

　　[4]原稿有數字不清。

　　[5]托陳派，即當時稱托洛茨基陳獨秀派。

　　[6]汪陳，指汪精衛、陳公博的國民黨改組派。

　　[7]指從1929年1月起，布哈林在共產國際執委會內和聯共（布）黨內所受的批判，並先後被撤銷《真理報》主編、共產國際執委委員和主席團委員、聯共（布）中央政治局委員等職。

　　[8]潘漢年（1906—1977），江蘇宜興人。1925年加入中國共產黨。1929年春任中共中央宣傳部文化工作委員會書記。1930年任中國左翼作家聯盟中共黨團書記。1931年任中共中央「特科」情報科長。1933年春任中共蘇區中央局宣傳部部長。1934年參加長征。

　　[9]創造社，1921年夏成立，由郭沫若、郁達夫、成仿吾、鄭伯奇、田漢等主持。曾先後出版《創造季刊》、《創造月刊》、《文化批判》等刊物和《創造》叢書。1929年2月被國民黨政府查封。

　　(1)本文根據中央檔案館提供的作者手稿刊印。標題為編者所加。

學達書庫(xuoda.com)