死活只有兩條路|瞿秋白

死活只有兩條路

　　死活只有兩條路(1)——全國對外大罷業還是做奴隸？（一九二五年六月二十一日）

　　上海五卅屠殺案[1]的根本原因，在於我們中國平民向列強帝國主義者要求自由和解放。再切近些說，這次慘殺，就是因為日本廠主和租界當局不承認工會，違背和工會所訂契約，有意摧殘中國人的結社自由。請看會審公堂[2]自己敘的事實：

　　本年五月十五日，日本內外棉紗廠決定第七廠當夜之工停止工作。據稱事前曾貼通告於該廠門前，並派人立於廠前知照各工人。該廠夜工工人未知夜工停止工作，於午後五點鐘後，陸續赴廠工作，迨抵廠後因遭拒絕入廠，始悉夜工停止工作，遂要求廠員比照該廠日工辦法，給予半數工資，廠員拒絕，致起衝突。結果工人顧正紅為槍擊身死，其餘工人徐阿炳、胡佩亮等數人，有為槍擊傷者，有為木棍等擊傷者，傷勢輕重不等。廠中職員日人清水亦到案聲稱，為工人用木棍毆傷，廠中機器、桌椅、電燈、門窗等，亦多損毀。此即本年五月十五日本案發生原因，亦即本公堂認定之事實。

　　帝國主義勢力下的法庭，自己已經招供出來：日本資本家既已允許工會於停工後給第七廠工人以一半工資，而于夜班工人又故意不給，蓄意挑釁，反槍擊顧正紅[3]等。這等事實，既已承認，即使照他們所謂法律講，也應當判定日人殺傷的罪名。可是，因為日人享有領事裁判權[4]，公堂置之不問，卻要片面的判決徐阿炳等的罪；公堂判詞上說：

　　本案前次開審時，被告胡佩亮當堂聲請，無故為日人槍傷右臂，不能工作，擬要求賠償損失，此實未明瞭本公堂管轄範圍。廠中日人施用手槍及木鐵棍等，是否系行使緊急防衛權，出於正當防衛，抑或踰越範圍，防衛過當，及應否賠償損失，因中日條約關係，本公堂無權受理。

　　打死人的可以逍遙法外，被打還要治罪！死了人，傷了人，不算什麼；打破幾扇窗幾盞燈，卻是觸犯刑律！

　　六國委員會[5]對於南京路屠殺案的態度就是這樣。英、日公使對於漢口、九江等案的態度亦就是這樣。

　　我們可以得一結論：

　　一、中國人在中國境內，不得自由結社集會，反抗外人的強暴壓迫；二、外國人對於中國市民、工人，可以隨便屠殺，不受制裁；三、中國人觸犯了外國人，甚至碰傷外人的絲毫物品，卻須嚴重懲辦。

　　這樣情形，中國人不是外國人的奴隸牛馬是什麼！上海交涉破裂，六國委員悍然拒絕討論，想以列強聯合的暴力來壓迫我們，要使我們終生終世做恭順的奴隸。我們沒有活路的了！我們只有一律堅持到底；假使我們還有不甘做人奴隸的志氣，我們還能替這些帝國主義者做工，當西崽，當翻譯，當職員嗎？

　　現在對於我們，只有一條生路，就是：全國工人、職員、僕役等對於這種壓迫我們的外國人的企業、工廠、機關、公署、洋行、公司、家庭等，一致的罷業；全國商人對於他們實行絕對的經濟絕交，不和他們貿易，不進他們的貨，不賣給他們原料、食物、用品，不和他們通匯兌，不用他們的鈔票……並且應該籌募巨大的款項，規定詳盡的辦法，以維持全國罷業者的生活，經常的持久的抵制！中國人中，誰敢破壞這種計劃，大家便應認他是賣國賊，以極嚴厲的手段對付。

　　只有這樣，我們團結一致，堅持的奮鬥，才能使帝國主義者屈服，才能脫離奴隸的地位，才能不再受人屠殺宰割！

　　除此以外，便只有一條死路，做奴隸，做牛馬。譬如上海總商會[6]，自己修改條件，示弱讓步，以致交涉失敗、決裂，決裂之後，立刻便只去商量怎樣開市，怎樣收束，絕無條件絕無辦法的開市。他們竟想撇開全國大多數民眾，獨自開市，不再援助罷工，投降外人，甘心做奴隸。假使因此交涉最終失敗，我們中國人從此只能甘心做奴隸，任人屠殺！

　　全國的同胞呵！我們究竟願意走那一條路？

　　原載《熱血日報》第18期

　　署名：維一

　　注釋

　　[1]五卅屠殺案，見本卷第181頁注①。

　　[2]會審公堂，見本卷第20頁注①。

　　[3]顧正紅，見本卷第179頁注⑨。

　　[4]領事裁判權，見本卷第146頁注⑧。

　　[5]六國委員會，見本卷第274頁注②。

　　[6]總商會，即上海總商會。見本卷第21頁注⑧。

　　(1)這篇署名「維一」的文章，瞿秋白本人圈定收入自編論文集。

學達書庫(xuoda.com)