鬥爭的轉變與深入|彭湃

鬥爭的轉變與深入

　　（一九二九年七月）

　　怎樣叫做鬥爭的轉變？

　　幾個星期前，電車工人——車務間的與機務間互相打架，打壞了幾個工友，雙方都磨拳擦掌，車務間並且每人捐銀一元集資為打架之用，真是勇氣百倍。

　　工人與工人自己打起來這是最不幸的一事。但是為什麼他們會弄出如此的不幸，原因是：一、資本家的剝削與壓迫的嚴重；二、工人生活日趨惡化和枯燥，這是工人情緒惡化的原因；三、資本家恐怕工人來對付自己因此使其走狗挑撥煽惑，使工人自己來打自己，以分裂工人，因此在小小的嘈架，幾乎鬧出你死我活的角鬥。

　　黨對這問題應該怎麼樣？是不是去做和事佬，到雙方去勸解勸解，要他們平心靜氣用和平的方式來調解呢？如果這樣的策略，是資本家所樂意的。因為這一事體是資本家挑撥起來的，如果繼續下去必妨害了他生意，當然是要解決的。所以和平調解的策略，客觀上是幫助了資本家，再壞沒有。

　　那麼，是不是去鼓勵他們打得更凶些呢？這更是要不得。正確的策略是鬥爭的轉變。党應該在群眾中暴露資本家挑撥工人打架的罪惡，鼓勵他們磨拳擦掌勇氣百倍的精神一致的去對付資本家，要資本家認罪，要資本家賠償，如不答應，就採取怠工或罷工的方法去回答他的陰謀。這叫做鬥爭轉變的策略。

　　怎樣叫做鬥爭的深入呢？

　　前次宿遷刀會的暴動，他們叫出的口號是：「黨（指國民黨）逼民變」，「反對苛捐雜稅」。很明顯的，這一鬥爭的性質是反國民黨、反軍閥的鬥爭，這是宿遷廣大農民群眾的要求。不過鬥爭的領導者是豪紳地主，我們党也能起相當的作用，上面兩口號也就是宿遷黨根據群眾迫切的要求提出的，是廣大農民群眾所擁護的。

　　我們的策略應該怎樣呢？是不是因此鬥爭是豪紳地主所領導，我們不應參加，來做反豪紳地主的土地鬥爭呢？

　　對的，我們要領導群眾，做反豪紳地主的土地鬥爭，是一點都不錯。可是不參加這一暴動，客觀上就幫助了國民黨與軍閥，是錯誤的。

　　宿遷的黨部還算聰明，是去參加了這一暴動的。可是沒有在反國民黨反軍閥的鬥爭中，同時並發動農民對豪紳地主階級的土地鬥爭，來與豪紳地主爭取暴動的領導權，客觀上又是去幫助了豪紳地主。後來豪紳地主的領袖們得了國民黨三千元的賄，群眾因為屢次攻城得不到一點益處，刀會群眾對其領袖就發生不滿了。這個時候宿遷黨來一個鬥爭轉變的策略，當刀會領袖號召三次攻城的時候，宿遷黨不參加了，號召了刀會一部分群眾，轉變到反豪紳地主的土地鬥爭，這個策略是不是正確呢？不正確的，還是幫助國民黨和軍閥的，爭取不到刀會的群眾的。

　　正確的策略應該積極的去參加反國民黨反軍閥的鬥爭，使之繼續下去，堅決的去充實這一鬥爭，去擴大這一鬥爭，動員黨內群眾去號召廣大的群眾來參加這鬥爭，在鬥爭的過程中不僅是暴露領袖出賣群眾的利益，特別要擴大黨的土地政綱的宣傳。而且，同時要使這一鬥爭深入到反豪紳地主階級的土地鬥爭，黨才能使群眾在反國民黨的鬥爭中，爭得他們的實際利益，廣大的群眾才能脫離豪紳地主的欺騙，而團結到黨的政治口號之下來，黨才能取得鬥爭的領導。宿遷黨是機械的錯誤的，不能使鬥爭的深入而使鬥爭的轉變，雖然積極於土地鬥爭，然而客觀上放棄了反國民黨與軍閥的鬥爭是絕大的錯誤，結果是不能爭取廣大的群眾，只有領導一部分的群眾作少數運動而已，這是很易遭遇失敗的。

　　署名：孟安

　　載《教育週刊》第2期

　　1929年7月

學達書庫(xuoda.com)