雜感（二）_茅盾

雜感（二）

　　半年來國內文壇最可喜的現象是自動的文藝刊物之增多。

　　據我們所知，新文學的定期刊物凡有十七八種，其中有十五種是自動的刊物。在此十五種內，旬刊有三類：

　　一、《文學旬刊》（上海《時事新報》附刊）已出至第七十九期，文學研究會編輯。
　　二、《文學旬刊》（北京《晨報》附刊）已出至第五期，文學研究會編輯。
　　三、《文藝旬刊》（上海《民國日報》附刊）已出至第二期，淺草社編輯。

　　週刊有二種：

　　四、《創造週報》已出至第十七，創造社編輯。
　　五、《文學週刊》（北京《京報》附送）已出至第五期，星星文學社編輯。

　　月刊有二種：

　　六、《詩》（文學研究會定期刊之一）已出至第二卷第二號，中國新詩社編輯。
　　七、《彌灑》現出至第四期，彌灑社編輯。

　　季刊有四種：

　　八、《虹紋季刊》已出一期，虹紋社編輯。
　　九、《淺草季刊》已出二期，淺草社編輯。
　　十、《創造季刊》已出六期，創造社編輯。
　　十一、《綠湖季刊》將出，由民智書局發行。

　　半月或不定期刊物有四種：

　　十二、《草堂》已出三期，成都草堂文學研究會編輯。
　　十三、《心潮》已出一期，南京玫瑰社編輯。
　　十四、《詩學》已出七期，北京平民大學出版。
　　十五、《詩壇》（天津《民意報》附刊）綠波社出版。

　　以上十五種內，一二三四五多登評論，六以下多登創作；惟《彌灑》、《草堂》、《淺草》等數種則全為創作，不登論文。

　　半年的短時期內竟增加了十幾種的文藝定期刊物，實在是新文學日益發展的證據。有人詬病「量雖多而質不佳」，因以為新文學前途的隱憂；可是在我看來，這種話可稱為「杞憂」。文藝的花園，如今正在百卉發芽時代，還不曾到異花挺秀的時期，故此時沒有偉大的傑作出現，乃當然之事，我們所希望於目前的文藝花園者，是一大片綠油油的百花的嫩芽。我們相信只要假之以時日，這一大片綠油油的嫩芽自然會各自發榮滋長，成為各色的花卉。從那許多花中間，自然會挺出色香雙絕的奇花。如果我們的文藝的園裡，多是些黃滲滲的泥土，只有少數的幾莖嫩芽兒，那麼，我們怎麼敢相信將來這花園裡會成為錦繡的世界呢？所以「量」多是可喜的事，「質」不佳是不必憂慮的。中國有句俗語：「多中取長」。我們眼前應做的事體就是自由地努力地多產！

　　一年多前，國內文學定期刊物還只有《小說月報》一種；那時的《小說月報》孤獨地在那裡攻擊中國舊有的「文以載道」思想，提倡創作，想其它微弱的力量，在廣大的沙漠似的中國，播一些種子，在那時候，文藝界真不勝寂寞之感。而且《小說月報》又因為是商務印書館辦的，要受營業上的拘束，篇幅有定，不能多登作品，——因此被人罵為「包辦」。把那時的文壇情形，和現在一比，我想誰亦不能說現在的氣象不算是好的氣象罷。

　　有人詬罵近來創作的多產，本「否定一切」的精神，抹煞一切的作品——這種論調也有專對新詩發的，這也未免太「理想的」了。我們所有的新詩、小說、戲劇，或者誠如其者所稱，都算不得十二分偉大；但是十二分偉大的作品又何嘗別有在呢！我們自然不說眼前所有的文學作品就是合於我們理想的作品，但是我們承認他們是嫩芽，是好花異草的前身。因為一時看不見理想中的好花，而遂要舉斧斫去一切嫩芽：這怕不是有理性的人所肯做的。批評家自然不能僅僅替天才作贊，抨擊也是他的任務；但是可惜我們的批評家的抨擊卻不免於亂擊。

學達書庫(xuoda.com)