魯迅1935年5月17日致胡風信

1935年5月17日致胡風〔1〕

　　十五日信收到了。前天遇見玄先生，談到你要譯《草葉》〔3〕的事，他說，為什麼選這個呢？不如從英德文學裡，選一部長的，只要有英日文對照看就好。我後來一想，《草葉》不但字數有限，而且詩這東西，譯起來很容易出力不討好，雖《草葉》並無韻。但剛才看了一下目錄，英德文學裡實無相宜的東西：德作品都短，英作品多無聊（我和英國人是不對的）。我看波蘭的《火與劍》〔4〕或《農民》〔5〕，倒可以譯的，後者有日譯本，前者不知有無，英譯本都有。看見鄭〔6〕時，當和他一談，你以為怎樣？

　　那消息〔7〕是萬分的確的，真是可惜得很。從此引伸開來，也許還有事，也許竟沒有。

　　蕭〔8〕有信來，又催信了，可見「正確」的信〔9〕，至今沒有發。

　　這幾天因為趕譯《死魂靈》，弄得昏頭昏腦，我以前太小看了ゴーコリ〔10〕了，以為容易譯的，不料很難，他的諷刺是千錘百煉的。其中雖無摩登名詞（那時連電燈也沒有），卻有十八世紀的菜單，十八世紀的打牌，真是十分棘手。上田進的譯本〔11〕並不壞，但常有和德譯本不同之處，細想起來，好像他錯的居多，翻譯真也不易。

　　看《申報》上所登的廣告〔12〕，批評家侍桁先生在論從日文重譯之不可靠了，這是真的。但我曾經為他校對過從日本文譯出的東西，錯處也不少，可見直接譯亦往往不可靠了。

　　豫上　五月十七夜

　　你有工夫約我一個日子談談閑天麼？但最好是在二十三日之後。

　　注釋：

　　〔1〕此信稱呼被收信人裁去。

　　胡風，原名張光人，筆名胡風、穀非，湖北蘄春人，文藝理論家，「左聯」成員。

　　〔2〕玄先生即沈雁冰。

　　〔3〕《草葉》即《草葉集》，詩集，美國惠特曼（1819～1892）著。

　　〔4〕《火與劍》長篇小說，波蘭顯克微支（1846～1916）著。

　　〔5〕《農民》長篇小說，波蘭萊蒙特（1867～1925）著。

　　〔6〕指鄭振鐸。

　　〔7〕指瞿秋白被捕的消息。

　　〔8〕指蕭三。

　　〔9〕「正確」的信指「左聯」向國際革命作家聯盟彙報工作的信。

　　〔10〕ゴーコリ日文：果戈理。

　　〔11〕上田進（1907～1947）日本翻譯家。他翻譯的《死魂靈》第一部，一九三四年十月日本科學社出版。

　　〔12〕《申報》所登廣告指一九三五年五月十七日《申報》刊登的《星火》文藝月刊創刊號出版廣告。所載該刊目錄中有韓侍桁的《日譯書不可靠》。

學達書庫(xuoda.com)