魯迅1934年12月18日致楊霽雲信

1934年12月18日致楊霽雲

　　霽雲先生：

　　十七日信收到。那兩篇講演，我決計不要它，因為離實際太遠。大約記者不甚懂我的話，而且意見也不同，所以我以為要緊的，他卻不記或者當作笑話。《革命文學……》則有幾句簡直和我的話相反，更其要不得了。這兩個題目，確是緊要，我還想改作一遍。

　　《關於紅的笑》我手頭有，今寄奉，似乎不必重抄，只要用印本付排就好了，這種口角文字，犯不上為它費工夫。但這次重看了一遍，覺得這位鶴西〔1〕先生，真也太不光明磊落。

　　叭兒之類，是不足懼的，最可怕的確是口是心非的所謂「戰友」，因為防不勝防。例如紹伯〔2〕之流，我至今還不明白他是什麼意思。為了防後方，我就得橫站，不能正對敵人，而且瞻前顧後，格外費力。身體不好，倒是年齡關係，和他們不相干，不過我有時確也憤慨，覺得枉費許多氣力，用在正經事上，成績可以好得多。

　　中國鄉村和小城市，現在恐無可去之處，我還是喜歡北京，單是那一個圖書館，就可以給我許多便利。但這也只是一個夢想，安分守己如馮友蘭〔3〕，且要被逮，可以推知其它了。所以暫時大約也不能移動。

　　先生前信說回家要略遲；我的序擬於二十四為止寄出，想來是來得及的罷。

　　專此布達，即請旅安。

　　迅上　十二月十八日

　　〔1〕鶴西即程侃聲，湖北人。他在一九二九年四月十五日、十七日和十九日的北京《華北日報》副刊上連載《關於紅笑》一文，指摘梅川所譯《紅的笑》抄襲了他的譯本。

　　〔2〕這裡指署名紹伯（田漢）所作的《調和》一文，參看《且介亭雜文·附記》和350207①信。

　　〔3〕馮友蘭字芝生，河南唐河人，哲學家。當時任清華大學文學院院長兼哲學系主任。一九三四年十一月二十八日，他因曾去蘇聯旅行，在北平被國民黨保定行營傳訊，次日獲釋。

學達書庫(xuoda.com)