魯迅1934年11月1日致竇隱夫信

1934年11月1日致竇隱夫〔1〕

　　隱夫先生：

　　來信並《新詩歌》〔2〕第三期已收到，謝謝；第二期也早收到了。

　　要我論詩，真如要我講天文一樣，苦於不知怎麼說才好，實在因為素無研究，空空如也。我只有一個私見，以為劇本雖有放在書卓上的和演在舞臺上的兩種，但究以後一種為好；詩歌雖有眼看的和嘴唱的兩種，也究以後一種為好；可惜中國的新詩大概是前一種。沒有節調，沒有韻，它唱不來；唱不來，就記不住，記不住，就不能在人們的腦子裡將舊詩擠出，占了它的地位。許多人也唱《毛毛雨》，但這是因為黎錦暉〔3〕唱了的緣故，大家在唱黎錦暉之所唱，並非唱新詩本身，新詩直到現在，還是在交倒楣運。

　　我以為內容且不說，新詩先要有節調，押大致相近的韻，給大家容易記，又順口，唱得出來。但白話要押韻而又自然，是頗不容易的，我自己實在不會做，只好發議論。

　　我不能說窮，但說有錢也不對，別處省一點，捐幾塊錢〔4〕在現在還不算難事。不過這幾天不行，且等一等罷。

　　罵我之說，倒沒有聽人說，那一篇文章〔5〕是先前看過的，也並不覺得在罵我。上海之文壇消息家，好造謠言，倘使一一注意，正中其計，我是向來不睬的。

　　專此布複，即頌

　　時綏。

　　迅上　十一月一夜

　　就是我們的同人中，有些人頭腦也太簡單，友敵不分，微風社罵我為「文妖」〔6〕，他就恭恭敬敬的記住：「魯迅是文妖」。於是此後看見「文妖」二字，便以為就是罵我，互相報告了。這情形頗可歎。但我是不至於連這一點辨別力都沒有的，請萬勿介意為要。

　　又及。

　　注釋：

　　〔1〕竇隱夫筆名杜談，河南內鄉人，「左聯」成員，當時任《新詩歌》編輯。

　　〔2〕《新詩歌》一九三三年二月創刊，一九三四年十二月停刊，上海中國詩歌會編輯並出版。

　　〔3〕黎錦暉（1891～1967）湖南湘潭人，音樂家。早期從事兒童歌曲創作，一九二九年後創辦明月歌舞劇社。此後編演的歌舞音樂《毛毛雨》等，在國民黨統治區流行。

　　〔4〕指為《新詩歌》雜誌捐款。

　　〔5〕指《文學青年與道德》，杜談作，載《新語林》第五期（一九三四年十月）。該文指責一些文藝青年打擊別人、抬高自己的惡劣作風，但卻引用了別人攻擊魯迅的話說：「不久以前申報上就有某文藝社聲討某某'二文妖'的宣言，對這事，我是極其贊同的，如此文壇，早應使此輩'文妖'絕跡才好。」〔6〕微風社罵我為「文妖」微風社，即微風文藝社。國民黨上海市黨部主持的反動文學團體，一九三四年七月成立於上海，主要成員有朱小春、林庚白、林眾可、章衣萍等。該社在七月二十五日舉行的第一次社務會議上，議決「聲討魯迅」等各項提案，有關提案中謾駡魯迅為「文妖」，並議決「呈請黨政機關嚴厲制裁」（據一九三四年七月二十六日《申報》）。

學達書庫(xuoda.com)