魯迅1934年5月16日致鄭振鐸信

1934年5月16日致鄭振鐸

　　西諦先生：

　　頃得十二日惠函，複印木刻圖等一卷，亦同時收到。能有《箋譜補編》，亦大佳，但最好是另有人仿辦，倘以一人兼之，未免太煩，且只在一件事中打圈子也。加入王、馬〔1〕兩位為編輯及作序，我極贊同，且以為在每書之首葉上，可記明原本之所從來，如《四部叢刊》〔2〕例，庶幾不至掠美。《十竹齋箋譜》刻成印一二批後，以板贈王君，我也贊成的，但此非繁銷書，印售若干後，銷路恐未必再能怎麼盛大，王君又非商人，不善經營，則得之亦何異於駿骨〔3〕。其實何妨在印售時，即每本增價壹二成，作為原本主人之報酬，買者所費不多，而一面反較有實益也。至於版，則當然仍然贈與耳。《雕版畫集》〔4〕印刷甚好，圖則《浣紗》《焚香》最佳，《柳枝》較遜，所惜者紙張不堅，恐難耐久，然亦別無善法。此書無《北平箋譜》之眩目，購者自當較少，但百部或尚可售罄。有圖無說，非專心版本者莫名其妙，詳細之解說，萬不可缺也。

　　得來函後，始知《桂公塘》〔5〕為先生作，其先曾讀一遍，但以為太為《指南錄》〔6〕所拘束，未能活潑耳，此外亦無他感想。別人批評，亦未留意。《文學》中文，往往得酷評，蓋有些人以為此是「老作家」集團所辦，故必加以打擊。至於謂「民族作家」者，大約是《新壘》〔7〕中語，其意在一面中傷《文學》，儕之民族主義文學，一面又在譏刺所謂民族主義作家，笑其無好作品。此即所謂「左打左派，右打右派」，《鐵報》〔8〕以來之老拳法，而實可見其無「壘」也。《新光》〔9〕中作者皆少年，往往粗心浮氣，傲然陵人，勢所難免，如童子初著皮鞋，必故意放重腳步，令其橐橐作聲而後快，然亦無大惡意，可以一笑置之。但另有文氓，惡劣無極，近有一些人，聯合謂我之《南腔北調集》乃受日人萬金而作，意在賣國，稱為漢奸；〔10〕又有不滿於語堂者，竟在報上造謠，謂當福建獨立〔11〕時，曾秘密前去接洽。是直欲置我們於死地，這是我有生以來，未嘗見此黑暗的。

　　烈文系他調，其調開之因，與「林」之論戰〔12〕無涉，蓋另有有力者，非其去職不可，而暗中發動者，似為待[侍]桁。此人在官場中，蓋已頗能有作為，且極不願我在《自由談》投稿。揭發何家槐偷稿事件〔13〕，即彼與楊邨人所為，而《自由談》每有有利於何之文章，遂招彼輩不滿，後有署名「宇文宙」者之一文，〔14〕彼輩疑為我作，因愈怒，去黎之志益堅，然宇文實非我，我亦終未知其文中雲何也。梓生忠厚，然膽小，看這幾天，投稿者似與以前尚無大不同，但我看文氓將必有稿勒令登載，違之，則運命與烈文同。要之，《自由談》恐怕是總歸難辦的。

　　不動筆誠然最好。我在《野草》中，曾記一男一女，持刀對立曠野中，無聊人競隨而往，以為必有事件，慰其無聊，而二人從此毫無動作，以致無聊人仍然無聊，至於老死，題曰《復仇》，亦是此意。但此亦不過憤激之談，該二人或相愛，或相殺，還是照所欲而行的為是。因為天下究竟非文氓之天下也。

　　匆複，即請道安。

　　迅頓首　五月十六夜。

　　短文〔15〕當作一篇，於月底寄上。

　　又及

　　〔1〕王即王孝慈，河北通縣（今屬北京）人，古籍收藏家。馬，即馬廉（1893～1935），字隅卿，浙江鄞縣人，古典小說研究家。曾任北京大學、北京師範大學教授。

　　〔2〕《四部叢刊》叢書，張元濟輯，分經、史、子、集四部。一九二〇年至一九二二年商務印書館影印出版。

　　〔3〕駿骨駿馬之骨。《戰國策。燕軍》中有「以千金求千里馬，千里馬不可得，遂以五百金買千里馬之骨」的故事。這裡用以比喻有佳名而無實用之物。

　　〔4〕《雕版畫集》鄭振鐸當時計劃編印的一部中國古代版畫集。一九四〇年至一九四二年出版時定名為《中國版畫史圖錄》，內收唐五代至民國版畫史實及圖錄，正文四卷，圖錄二十卷（共一千七百餘幅）。當時已搜集到明代傳奇劇本《浣紗記》、《焚香記》和元明雜劇集《柳枝集》等，並已試印插圖樣張。

　　〔5〕《桂公塘》歷史小說，郭源新（鄭振鐸）著，系根據文天祥《指南錄》寫成。載《文學》月刊第二卷第四期（一九三四年四月）。

　　〔6〕《指南錄》詩集，宋代文天祥奉使北營後得間南歸期間作，共四卷。

　　〔7〕《新壘》文藝月刊，汪精衛改組派部分政客支持的刊物，李焰生主編，一九三三年一月在上海創刊，一九三五年六月停刊。該刊第三卷第四期、第五期（一九三四年四、五月）連續發表署名「馬兒」（李焰生）的《郭源新的〈桂公塘〉》、「天狼」的《評〈桂公塘〉》，它們在攻擊左翼作家作品、抱怨「民族主義文學」「沒有一篇好東西出來」的同時，認為《桂公塘》「是真正的民族文藝，國家文藝」。

　　〔8〕《鐵報》小報，一九二九年七月七日在上海創刊，初為三日刊，後改日刊，一九四九年六月十三日停刊。該報標榜「鐵面無私，有聞必錄」。

　　〔9〕《新光》未詳。

　　〔10〕誣衊魯迅為漢奸的事見上海《社會新聞》第七卷第十二期（一九三四年五月六日）署名「思」的《魯迅願作漢奸》一文。其中誣衊魯迅「搜集其一年來詆毀政府之文字，編為《南腔北調集》，丐其老友內山完造介紹於日本情報局，果然一說便成，魯迅所獲稿費幾及萬元……樂於作漢奸矣。」

　　〔11〕福建獨立指一九三三年十一月的福建事變，參看331205④信注〔3〕。《社會新聞》第七卷第十二期曾發表署名「天一」的《林語堂幻變記》，說林語堂在福建事變時，「大吊蔡廷鍇、蔣光鼐的膀子……寫信給蔡廷鍇表示欽佩。人民政府成立了，他曾到福建去了一趟。」

　　〔12〕「林」之論戰指林語堂退出《人言》另辦《人間世》而引起的一場論戰。一九三四年四月二十六、二十八、三十日及五月三日《申報·自由談》曾刊載《人言》週刊編輯郭明、謝雲翼、章克標與林語堂之間的通訊，在通訊中，林語堂指責《人言》等刊物攻擊《人間世》。

　　〔13〕揭發何家槐偷稿事指韓侍桁寫了《何家槐的創作問題》，載一九三四年三月七日《申報·自由談》。楊邨人寫了《關於何家槐》，載《文化列車》第十一期（一九三四年三月五日）。

　　〔14〕署名「宇文宙」者一文指《對於何徐創作問題的感想》，載一九三四年三月二十一日《申報·自由談》。宇文宙，任白戈的筆名。

　　〔15〕短文指《看圖識字》，後收入《且介亭雜文》。

學達書庫(xuoda.com)