魯迅1934年5月4日致林語堂信

1934年5月4日致林語堂

　　語堂先生：

　　來示誦悉。我實非熱心人，但關於小品文之議論，或亦隨時涉獵。竊謂反對之輩，其別有三。一者別有用意，如登龍君〔1〕，在此可弗道；二者頗具熱心，如《自由談》上屢用怪名之某君〔2〕，實即《泥沙雜拾》之作者，雖時有冷語，而殊無惡意；三則先生之所謂「杭育杭育派」〔3〕，亦非必意在稿費，因環境之異，而思想感覺，遂彼此不同，微詞窅論，已不能解，即如不佞，每遭壓迫時，輒更粗獷易怒，顧非身歷其境，不易推想，故必參商到底，無可如何。但《動向》〔4〕中有數篇稿，卻似為登龍者所利用，近蓋已悟，不復有矣。此複，即請文安。

　　迅頓首　五月四夜先生自評《人間世》〔5〕，謂談花樹春光之文太多，此即作者大抵能作文章，而無話可說之故，亦即空虛也，為一部分人所不滿者，或因此歟？聞黎烈文先生將辭職〔6〕，《自由談》面目，當一變矣。

　　又及。

　　注釋：

　　〔1〕登龍君指章克標，他曾著有《文壇登龍術》一書。

　　〔2〕某君指徐詩荃。

　　〔3〕「杭育杭育派」林語堂在一九三四年四月二十八日、三十日及五月三日《申報·自由談》所載《方巾氣研究》一文中說：「在批評方面，近來新舊衛道派頗一致，方巾氣越來越重。凡非哼哼唧唧的文字，或杭育杭育文字，皆在鄙視之列。」又說：「《人間世》出版，動起杭育杭育派的方巾氣，七手八腳，亂吹亂擂，卻絲毫沒有打動了《人間世》。」方巾氣，即道學氣，這是林語堂對左翼作家的污蔑。

　　〔4〕《動向》上海《中華日報》的副刊之一，聶紺弩主編，一九三四年四月十一日創刊，同年十二月十八日停刊。這裡所說「《動向》中有數篇稿，卻似為登龍者所利用」，未詳。

　　〔5〕自評《人間世》指《方巾氣研究（三）》，載一九三四年五月三日《申報·自由談》。

　　〔6〕聞黎烈文將辭職黎烈文於一九三四年五月九日辭去《申報·自由談》編輯職務。

學達書庫(xuoda.com)