魯迅1934年2月9日致鄭振鐸信

1934年2月9日致鄭振鐸

　　西諦先生：

　　五日函及《北平箋譜》補頁五張，已於今九日同時收到。分送印本辦法，請悉如來函辦理。英國亦可送給，以見並無偏心，至於德意，則且待他們法西結束之後可耳。第二次豫約數目，未知如何？倘已屆五十或一百，我並不反對再印，但只須與初版略示區別，如有餘書，則當酌加書價出售，庶幾與初版豫約及再板豫約者皆有區別也。

　　先前未見過《十竹齋箋譜》〔1〕原本，故無從比較，僅就翻本看來，亦頗有趣，翻刻全部，每人一月不過二十餘元，我豫算可以擔任，如先生覺其刻本尚不走樣，我以為可以進行，無論如何，總可以復活一部舊書也。至於漸成《圖版叢刊》〔2〕，尤為佳事，但若極細之古刻，北平現在之刻工能否勝任，卻還是一個問題，到這時候，似不妨雜以精良之石印或珂羅版也。

　　中國明人（忘其名）有《水滸傳像》〔3〕，今似惟日本尚存翻刻本，時被引用，且加讚歎，而覓購不能得，不知先生有此本否？亦一叢刊中之材料也。

　　上海之青年美術學生中，亦有願參考中國舊式木刻者，而苦於不知，知之，則又苦於難得，所以此後如圖版刻成，似可於精印本外，別制一種廉價本，前者以榨取有錢或藏書者之錢，後者則以減輕學生之負擔並助其研究，此於上帝意旨，庶幾近之。

　　我在這裡其實並無正業，而又並無閒空，蓋因「打雜」之故，將許多光陰，都虛擲於莫名其妙之中。《文學》〔4〕第二期稿，創作恐不能著筆，至於無聊如《選本》那樣之雜感，則當於二十五日以前，寄奉一則也。

　　專此布複，即請

　　道安。

　　迅頓首　二月九日

　　〔1〕《十竹齋箋譜》彩色詩箋圖譜，明末胡正言編。收圖譜二百八十餘幅，共四冊，明崇禎十七、十八年（1644～1645）刊印。魯迅、鄭振鐸以版畫叢刊會名義翻印，一九三四年十二月出版第一冊，後於一九四一年出齊。

　　〔2〕《圖版叢刊》即《版畫叢刊》。魯迅、鄭振鐸為介紹宋、元、明以來中國彩色和單色版畫而編輯的叢書。按只出版《十竹齋箋譜》一種。

　　〔3〕《水滸傳像》即《水滸圖贊》。明代杜堇作，共五十四幅。有清光緒八年（1882）廣州百宋齋石印本。

　　〔4〕《文學》指《文學季刊》，參看331027②信注〔3〕。

學達書庫(xuoda.com)