學達書庫　>　魯迅　>　魯迅書信　|　上頁　下頁

1933年10月11日致鄭振鐸〔1〕

西諦先生： 　　七日信頃收到。名目就是《北平箋譜》罷，因為「北平」兩字，可以限定了時代和地方。 　　印色紙之漂亮與否，與紙質也大有關係，索性都用白地，不要染色罷。 　　目錄的寫法，照來信所擬，是好的。作者呢，還是用名罷，因為他的號在箋上可見。但「作」字不如直用「畫」字，以與「刻」相對。 　　因畫箋大小不一，而影響於書之大小，不能一律，這真是一個難問題。我想，只能用兩法對付：（一）書用五尺紙的三開本（此地五尺宣紙比四尺者貴三分之一），則價貴三分之一，而大小當皆可容得下，體裁較為好看；（二）就只能如來信所說，另印一冊，但當題為《北平箋譜別冊》，而另有序目，使與小本者若即若離，但我以為縱使用費較昂；倘可能，不如仍用（一）法，因為這是「新古董」，不嫌其闊的。 　　箋上的直格，索性都不用罷。加框，是不好看的。頁碼其實本可不用，而於書簽上刻明冊數。但為切實計，則用用亦可，只能如來示所說，印在第二頁的邊上，不過不能用黑色印，以免不調和，而且倘每頁用同一顏色，則每頁須多加上一回印工，所以我以為任擇箋上之一種顏色，同時印之，每頁不盡同，倒也有趣。總之：對於這一點，我無一定主意，請先生酌定就是。 　　第一頁及序目，能用木刻，自然最好。小引〔2〕做後，即當寄呈。 　　此複，即頌著安。 　　迅上 　　十月十一日 　　〔1〕此信據《現代作家書簡》所載編入。 　　〔2〕小引即《<北平箋譜>序》，後收入《集外集拾遺》。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁