魯迅1926年12月29日致韋素園信

1926年12月29日致韋素園

　　漱園兄：

　　二十日的來信，昨天收到了。《莽原》第二十三期，至今沒有到，似已遺失，望補寄兩本。

　　霽野學費的事〔1〕，就這樣辦罷。這是我先說的，何必客氣。我並非「從井救人」〔2〕的仁人，決不會吃了苦來幫他，正不必不安於心。此款大約至遲于明年（陽曆）一月十日以前必可寄出，惟郵寄抑匯寄則未定。

　　《階級與魯迅》〔3〕那一篇，你誤解了。這稿是我到廈門不久，從上海先寄給我的；作者姓張，住中國大學，似是一個女生（倘給長虹知道，又要生氣），問我可否發表。我答以評論一個人，無須徵求本人同意，如登《語絲》，也可以。因給寫了一張信給小峰作紹介。其時還在《莽原》投稿發生糾葛之前，但寄來寄去，登出時卻在這事之後了。況且你也未曾和我「搗亂」，原文所指，我想也許是《明珠》〔4〕上的人們罷。但文中所謂H.M.女校，我至今終於想不出是什麼學校。

　　至於關於《給——》〔5〕的傳說，我先前倒沒有料想到。《狂飆》也沒有細看，今天才將那詩看了一回。我想原因不外三種：一，是別人神經過敏的推測，因為長虹的痛哭流涕的做《給——》的詩，似乎已很久了；二，是《狂飆》社中人故意附會宣傳，作為攻擊我的別一法；三，是他真疑心我破壞了他的夢，——其實我並沒有注意到他做什麼夢，何況破壞——因為景宋在京時，確是常來我寓，並替我校對，抄寫過不少稿子《墳》的一部分，即她抄的，這回又同車離京，到滬後她回故鄉，我來廈門，而長虹遂以為我帶她到了廈門了。倘這推測是真的，則長虹大約在京時，對她有過各種計劃，而不成功，因疑我從中作梗。其實是我雖然也許是「黑夜」，但並沒有吞沒這「月兒」。

　　如果真屬末一說，則太可惡，使我憤怒。我竟一向在悶胡盧中，以為罵我只因為《莽原》的事。我從此倒要細心研究他究竟是怎樣的夢，或者簡直動手撕碎它，給他更其痛哭流涕。只要我敢於搗亂，什麼「太陽」之類都不行的。

　　我還聽到一種傳說，說《傷逝》是我自己的事，因為沒有經驗，是寫不出這樣的小說的。哈哈，做人真愈做愈難了。

　　廈門有北新之書出售，而無未名的。校內有一人樸社的書，是他代賣的很可靠，我想大可以每種各寄五本不夠，則由他函索，托他代售，折扣之例等等，可直接函知他，寄書時只要說系我紹介就是了。明年的《莽原》，亦可按期寄五本。人名地址是——福建廈門大學毛簡先生（他號瑞章，但寄書籍等，以寫名為宜。他是圖書館的辦事員，和我很熟識）。

　　迅十二，二九。

　　注釋：

　　〔1〕霽野學費的事參看261205信。

　　〔2〕「從井救人」語出馬中錫《中山狼傳》：「從井以救人」。

　　〔3〕《階級與魯迅》載《語絲》週刊第一〇八期（一九二六年十二月四日），署名「一萼」（即曹軼歐）。

　　〔4〕《明珠》北京《世界日報》的文藝專欄張，恨水主編。當時該刊曾發表過一些譏刺魯迅的作品，如一九二六年八月四日所載署名蝤的作者說：「對於周先生，我也常挖苦過。」

　　〔5〕《給——》短詩，高長虹作，載《狂飆》週刊第七期（一九二六年十一月二十六日）。詩中他自比為太陽，以月亮喻許廣平，以黑夜影射魯迅。

學達書庫(xuoda.com)