文壇的掌故（並徐勻來信）_魯迅

文壇的掌故（並徐勻來信）(1)

　　【來信】

　　編者先生：

　　由最近一個上海的朋友告訴我，「滬上的文藝界，近來為著革命文學的問題，鬧得十分囂。」有趣極了！這問題，在去年中秋前後，成都的文藝界，同樣也劇烈的爭論過。但鬧得並不「囂」，戰區也不見擴大，便結束。大約除了成都，別處是很少知道有這一回事的。

　　現在讓我來簡約地說一說。

　　這爭論的起原，已經過了長時期的醞釀。雙方的主體──贊成革命文學的，是國民日報社。──懷疑他們所謂革命文學的，是九五日報社。最先還僅是暗中的鼎峙；接著因了國民政府在長江一帶逐漸發展，成都的革命文學家，便投機似的成立了「革命文藝研究社」，來竭力鼓吹無產階級的文學。而湊巧有個署名張拾遺君的《談談革命文學》一篇論文在那時出現。於是挑起了一班革命文學家的怒，兩面的戰爭，便開始攻擊。

　　至於兩方面的戰略：革命文學者以為一切都應該革命，要革命才有進步，才順潮流。不革命便是封建社會的餘孽，帝國主義的爪牙。同樣和創造社是以唯物史觀為根據的。──可是又無他們的徹底，而把「文學革命」與「革命文學」並為一談。──反對者承認「革命文學」和「平民文學」「貴族文學」同為文學上一種名詞，與文學革命無關，而懷疑其像煞有介事的神聖不可侵犯。且文學不應如此狹義；何況革命的題材，未必多。即有，隔靴搔癢的寫來，也未必好。是近乎有些「為藝術而藝術」的說法。加入這戰團的，革命文學方面，多為「清一色」的會員；而反對系，則半屬不相識的朋友。

　　這一場混戰的結果，是由「革命文藝研究社」不欲延長戰線，自願休兵。但何故休兵，局外人是不能猜測的。關於那次的文件，因「文獻不足」，只好從略。

　　上海這次想必一定很可觀。據我的朋友抄來的目錄看，已頗有洋洋乎之概！可惜重慶方面，還沒有看這些刊物的眼福！

　　這信只算預備將來「文壇的掌故」起見，並無挑撥，擁護任何方面的意思。

　　廢話已說得不少，就此打住，敬祝

　　撰安！

　　徐勻②。十七年七月八日，于重慶。

　　【注釋】

　　①本篇最初發表於一九二八年八月二十日《語絲》第四卷第三十四期，原題《通信·其一》，收入本書時改為現題。

　　②徐勻：未詳。

學達書庫(xuoda.com)