兩地書(106)_魯迅

一〇六

　　MY DEAR TEACHER：

　　昨廿六日我到學校去，將什物都搬回高第街了。原想等你的來信能寄到高第街後，再去搬取什物的，但前天報上載有校長辭職呈文，薦一位姓李的和我自代，我所以趕緊搬開，以示決絕。並向門房說明，信件托他存起，當自去取，或由葉姓表姊轉交，言次即贈以孫總理遺像一幅（中央銀行鈔票），此君唯唯，想必不至於作殷洪喬了。

　　現在我住在嫂嫂家裡，她甚明達，待我亦好，惟孩子吵嚷，不是用功之所。但有一點好處，就是我從十六回家至廿六日，不過住了十天，而昨天到校，看見的人都說我胖了，精神也好得多了。胖瘦之於我，雖然無甚關係，但為外觀計，也許還是胖些的好罷。睡也很多，往往自晚九點至次早十點，有十多個鐘頭了。你看這樣懶法。如何處置呢？

　　廿四日晨我往廣泰來棧訪孫伏園老，九點多到，而他剛起身，說是昨日中酒，睡了一天，到粵則在冬至之夜雲。客棧工人因為要求加薪，正在罷工，不但連領路也不肯，且要伏園立刻搬出，我勸他趁早設法，因為他們是不留情面的。略坐後我們即到海珠公園一遊，其次是一同入城，在一家西菜館吃簡便的午餐，聽他所說的意思，好像是擬在廣州多住些時，俟有旅伴，再由陸路往武漢似的。但我想，也許他雖初到，卻已覺到此地黨派之紛歧，又一時摸不著頭腦，因此就徘徊起來，要多住些時，看個清楚，然後來定去就，也未可料。

　　實在，這裡的派別之紛繁和糾葛，是決非久在北京的簡單的人們所能豫想的。即如我在女師，見有一部分人，覺學校之黑暗，須改革，同此意見，於是大家來幹一下而已。弄到後來，同事跑散了，校長辭職了，只剩我不經世故，以為須有交代才應放手的傻子，白看了幾天學校，白挨了幾天罵。這還是小事情，後來竟聽說有一個同事，先前最為激烈，發動之初，是他堅持對舊派學生不可寬容，總替革新派的學生運籌帷幄的人，卻在說我是共產黨了。他說我誤以他們為同志，引為同調，今則已知其非，他們也已知我為共黨，所以不合作了，云云。你看，這多麼可怕，我於學校，並無一二年以上久棲之心，其所以竭力做事，無非仍以為不如此對不起學校，對不起叫我回去做事的人，我幾個月以來，日夜做工，沒有一刻休息，做的事都是不如教務總務之有形式可見，而精神上之煩瑣，可說是透頂了，風潮初起，乃有人以校長位置誘我同情舊派學生，我仍秉直不顧，有些學生恨而誣我共黨，其論理推斷是：廖仲愷①先生是共党，所以何香凝②是共党，廖先生之妹冰筠校長也是共党，我和他們一氣，故我亦是共黨雲。這種推論，固不值識者一笑，而不料共同一氣辦事的人，竟也會和他所反對的舊派一同誣說！我之非共，你所深知，即對於國民黨，亦因在北京時共同抵抗過黑暗勢力，感其志在革新，願盡一臂之力罷了，還不到做到這麼詭秘程度。他們這樣說，固然也許是因為失敗之後，嫁禍於人，或者因為自己變計，須有藉口之故，然而這麼陰險，卻真給了我一個深刻的教訓，使我做事也沒有勇氣了。現在離開了那個學校，沒有集體，心中泰然了。一鼓之氣已消，我只希望教幾點鐘書，每月得幾十元錢，自己再有幾小時做些願做的事，就算十分幸福了。

　　我前信不是說你十二的信沒有收到麼，昨天到學校去，在辦公桌的抽斗裡發見了，一定是我在請假時，不知誰藏在那裡面的。你說在盼信，但現必已陸續收到，不成問題。

　　此刻是午十二時半，我要到街上去，下次再談罷。

　　YOUR H.M.十二月廿七日。

　　【注釋】

　　①廖仲愷（1877—1925）：原名恩煦，廣東惠陽人，國民黨左派。曾積極協助孫中山確定聯俄聯共扶助農工的三大政策。一九二四年國民黨改組後，任中央執行委員會常務委員、黃埔軍官學校黨代表，以及廣東省長、財政部長等職。一九二五年八月在廣州被國民黨右派暗殺。

　　②何香凝（1878—1972）：廣東南海人，廖仲愷夫人，國民黨革命派。曾隨同孫中山從事辛亥革命，致力於推翻滿清的鬥爭。民國成立後堅決支持孫中山的革命綱領和改組國民黨。當時任國民黨中央執行委員、婦女部部長等職。

學達書庫(xuoda.com)