我對於《文新》的意見_魯迅

我對於《文新》的意見①

　　《文藝新聞》所標榜的既然是 Journalism②，雜亂一些當然是不免的。但即就 Journalism 而論，過去的五十期中，有時也似乎過於雜亂。例如說柏拉圖的《共和國》，泰納的《藝術哲學》都不是「文藝論」之類③，實在奇特的了不得，阿二阿三不是阿四，說這樣的話幹什麼呢？

　　還有「每日筆記」④裡，沒有影響的話也太多，例如誰在吟長詩，誰在寫傑作之類，至今大抵沒有後文。我以為此後要有事實出現之後，才登為是。至於誰在避暑，誰在出汗之類，是簡直可以不登的。

　　各省，尤其是僻遠之處的文藝事件通信，是很要緊的，可惜的是往往亦有一回，後來就不知怎樣，但願常有接續的通信，就好。

　　論文看起來太板，要再做得花色一點。

　　各國文藝界消息，要多，但又要寫得簡括。例如《蘇聯文學通信》⑤那樣的東西，我以為是很好的。但劉易士被打了一個嘴巴⑥那些，卻沒有也可以。

　　此外也想不起什麼來了，也是雜亂得很，對不對，請酌為幸。

　　魯迅　五月四日

　　【注釋】

　　① 本篇最初發表於一九三二年五月十六日《文藝新聞》第五十五號。

　　《文新》，即《文藝新聞》，週刊，中國左翼作家聯盟領導的刊物，主辦人袁殊（即袁學易）。一九三一年三月十六日創刊於上海，一九三二年六月二十日被國民黨當局查禁，共出六十號。該刊創刊一周年時，曾廣泛徵求意見，本篇即為此而寫。

　　② Journalism 英語：新聞學，當時曾譯為集納主義。

　　③ 趙景深在《文藝新聞》第九號（一九三一年五月十一日）發表的《沒有文學概論》一文中說：「我覺得『文學概論』這東西是沒有的，我不敢承認有『文學概論』！……柏拉圖的共和國也不是普通的文學概論而是柏拉圖個人的文學論，推而至於太納的英國文學史和藝術哲學……都不是普通的文學概論，而是太納……個人的文學論。」《共和國》，通譯《理想國》，柏拉圖關於政治、社會問題的重要著作。泰納（H.A.Taine，1828─1893），法國文藝理論家。《藝術哲學》是他的藝術理論批評著作。

　　④ 「每日筆記」：《文藝新聞》的一個專欄，主要登載文藝界人物動態。《文藝新聞》第三號（一九三一年三月三十日）該欄內，刊載過「葉靈鳳赴西湖從事長篇著作」和「章衣萍赴西湖吟詩」的消息。

　　⑤ 《蘇聯文學通信》：《文藝新聞》第五十號、五十一號（一九三二年四月十一日、十八日）連載的署名雷丹林的文章，其中介紹了蘇聯當時的各派文學思潮和高爾基的情況。

　　⑥ 劉易士被打了一個嘴巴：《文藝新聞》第十二號（一九三一年六月一日）刊載過一則消息，題為《一巴掌！正義之擊：德蘭散打魯意絲的耳光》。德蘭散（T.Dreiser，1871─1945），通譯德萊塞；魯意絲，即劉易士（S.Lewis，1885─1951），二人都是美國小說家。

學達書庫(xuoda.com)