梁啟超·難乎為民上者

難乎為民上者

　　民氣弱之國，為民上者最易，而國恒替；民氣昌之國，為民上者最難，而國恒強。故今日為文明之首長者，既不可無非常之勇氣，常立於戰場，冒險決死以伸政策，尤不可不以非常之公心，順揣輿情，著著為公利公益著想，乃可以安其位保其身。籲，其難哉！

　　星亨與麥堅尼，皆死于刺客者也。而星與麥之所以遇刺者不同，麥則全由敵黨之忌嫉，而星則不爾。星則多由於平昔之自取，而麥則不爾。要之各難其難則一也。日本之興，俠客與有功焉，所謂武士道，所謂大和魂，皆拔劍擊柱一暝不視之徒也。井伊直弼死於是，大久保利通死於是，森有禮死於是，今星亨複死於是。雖曰害社會之秩序，而旱地霹靂，往往使天地為之昭蘇者。日本之精神，其在是歟。

　　若夫歐洲十九世紀各國首長，遭此厄者尤數見不鮮。以俄國論之，1801年保羅帝被殺，1881年亞歷山大第二為炸藥所斃，而先帝亞曆山第三，自言終日若在幽囚，一夕九遷，曾靡寧息。今皇尼古剌第一當游日本時，亦幾不免矣。俄羅斯為地球第一專制之國，其現狀若此，無足怪者。

　　至於美國，則1865年大統領林肯遇害，1881年大統領雅裡非兒遇害，至本年麥堅尼複蹈前軌焉，即最近三十六年間，大統領之死於毒手者三人矣。夫以專制政體出產地（即俄國）之帝王之生命，與自由政體出產地（即美國）之統領之生命，兩者比較，孰危孰安，似不待問。即向人壽燕梳公司買保險，則其價率自當俄增而美減，固其當也。乃其比較之實際如此，豈有他哉。民氣愈昌之國，為民上者愈難，此公例之不可逃者也。

　　吾為此言，吾非左袒無政府黨也。無政府黨者，不問為專制國，為自由國，而惟以殺其首長為務，彼等之目的，在破壞秩序，若夫專制秩序與自由秩序，皆非所問也。彼等秩序之敵也，文明之敵也。雖然，必有文明，然後有文明之敵，故民氣弱之國，非惟求文明不可得，即求文明之敵亦不可得也。

　　嗚呼！使移今日中國之為民上者以居歐美日本，吾見星亨、麥堅尼之事，月接於目，而日觸於耳矣！

學達書庫(xuoda.com)