「她」字問題|劉半農

「她」字問題

　　有一位朋友，看見上海新出的《新人》雜誌裡登了一篇寒冰君的《這是劉半農的錯》，就買了一本寄給我，問我的意見怎麼樣。不幸我等了好多天，不見寄來，同時《新青年》也有兩期不曾收到，大約是為了「新」字的緣故，被什麼人檢查去了。

　　幸虧我定了一份《時事新報》，不多時，我就在《學燈》裡看見一篇孫祖基君的《她字的研究》，和寒冰君的一篇《駁她字的研究》。於是我雖然沒有能看見寒冰君的第一篇文章，他立論的大意，卻已十得八九了。

　　原來我主張造一個「她」字，我自己並沒有發表過意見，只是周作人先生在他的文章裡提過一提；又因為我自已對於這個字的讀音上，還有些懷疑，所以用的時候也很少（好像是至今還沒有用過，可記不清楚了）。可是寒冰君不要說，「好！給我一罵，他就想抵賴了！」我決不如此怯弱，我至今還是這樣的主張；或者因為寒冰君的一駁，反使我主張更堅。不過經過的事實是如此，我應當在此處聲明。

　　這是個很小的問題，我們不必連篇累牘的大做，只須認定了兩個要點立論：一，中國文字中，要不要有一個第三位陰性代詞？二，如其要的，我們能不能就用「她」字。

　　先討論第一點。

　　在已往的中國文字中，我可以說：這「她」字無存在之必要；因為前人做文章，因為沒有這個字，都在前後文用關照的功夫，使這一個字的意義不至於誤會，我們自然不必把古人已做的文章，代為一一改過。在今後的文字中，我就不敢說這「她」字絕對無用，至少至少，總能在翻譯的文字中占到一個地位。姑舉一個例：

　　她說，「他來了，誠然很好；不過我們總得要等她。」這種語句，在西文中幾乎隨處皆是，在中國口語中若是留心去聽，也不是絕對聽不到。若依寒冰君的辦法，只用一個「他」字：

　　他說，「他來了，誠然很好；不過我們總得要等他。」這究竟可以不可以，我應當尊重寒冰君的判斷力。若依胡適之先生的辦法，用「那個女人」代替「她」（見《每週評論》，號數已記不清楚了），則為：

　　那個女人說，「他來了，誠然很好；不過我們總得要等那個女人。」

　　意思是對的，不過語氣的輕重，文句的巧拙，就有些區別了。

　　寒冰君說，「我」「汝」等字，為什麼也不分起陰陽來。這是很好的反詰，我願讀者不要誤認為取笑。不過代詞和前詞距離的遠近，也應當研究。第一二兩位的代詞，是代表語者與對語者，其距離一定十分逼近；第三位代表被語者，卻可離得很遠。還有一層，語者與對語者，是不變動，不加多的；被語者卻可從此人易為彼人，從一人增至二人以上。寒冰君若肯在這很簡易的事實上平心靜氣想一想，就可以知道「她」字的需要不需要。

　　需要與盲從的差異，正和駱駝與針孔一樣。法文中把無生性，阿拉伯文中把第二位代詞，也分作陰陽兩性；這都是從語言的歷史上遺傳下來的，我們若要盲從，為什麼不主張採用呢？（我現在還覺得第三位代詞，除「她」字外，應當再取一個「它」字，以代無生物；但這是題外的話，現在姑且不說。）

　　此上所說，都是把「她」字假定為第三位的陰性代詞；現在要討論第二點，就是說，這「她」字本身有無可以採用的價值。關於這一點，可以分作三層說明：

　　一，若是說，這個字，是從前沒有的，我們不能憑空造得。我說，假使後來的人不能造前人未造的字，為什麼無論那一國的字書，都是隨著年代增加分量，並不是永遠不動呢？

　　二，若是說，這個字，從前就有的，意思可不是這樣講，我們不能妄改古義。我說，我們所做的文章裡，凡是虛字（連代詞也是如此），幾乎十個裡有九個不是古義。

　　三，若是說，這個字自有本音，我們不能改讀作「他」音。我說，「她」字應否竟讀為「他」，下文另有討論；若說古音不能改，我們為什麼不讀「疋」字為「胥」，而讀為「雅」，為「匹」？

　　綜合這三層，我們可以說，我們因為事實上的需要，又因為這一個符號，形式和「他」字極像，容易辨認，而又有顯然的分別，不至於誤認，所以盡可以用得。要是這個符號是從前沒有的，就算我們造的；要是從前有的，現在卻不甚習用，變做廢字了，就算我們借的。

　　最困難的，就是這個符號應當讀作什麼音？周作人先生不用「她」而用「伊」，也是因為「她」與「他」，只能在眼中顯出分別，不能在耳中顯出分別，正和寒冰君的見解一樣。我想，「伊」與「他」聲音是分別得清楚了，卻還有幾處不如「她」：一，口語中用「伊」字當第三位代詞的，地域很小，難求普通；二，「伊」字的形式，表顯女性，沒有「她」字明白；三，「伊」字偏近文言，用於白話中，不甚調勻。我想，最好是就用「她」字，卻在聲音上略略改變一點。

　　「他」字在普通語區域中，本有兩讀：一為t' a，用於口語；一為t' uo，用於讀書。我們不妨定「他」為t'a，定「她」為t' uo；改變語音，誠然是件難事，但我覺得就語言中原有之音讀而略加規定，還並不很難。我希望周先生和孫君，同來在這一點上研究研究；若是寒冰君也贊成「她」字可以存在，我也希望他來共同研究。

　　孫君的文章末了一段說，「她」字本身，將來要不要搖動，還是個問題，目下不妨看作x：這話很對，學術中的事物，不要說壞的，便是好的，有了更好，也就要自歸失敗，那麼，何苦霸佔！

　　寒冰君和孫君，和我都不相識。他們一個贊成我，一個反對我，純粹是為了學術，我很感謝；不過為了討論一個字，兩下動了些感情，叫我心上很不安，我要借此表示我的歉意。

　　寒冰君說，「這是劉半農的錯！」又說，「劉半農不錯是誰錯？」我要向寒冰君說：我很肯認錯；我見了正確的理解，感覺到我自己的見解錯了，我立刻全部認錯；若是用威權來逼我認錯，我也可以對於用威權者單獨認錯。

　　（九年六月六日，倫敦）

學達書庫(xuoda.com)