答《對於〈新青年〉之意見種種》|劉半農

答《對於〈新青年〉之意見種種》

　　Y·Z·君：

　　敝志是絕對主張白話文學的；現在雖然未能全用白話文，卻是為事實所限，一時難於辦到；並不是膽小，更不是不專誠。

　　先有王敬軒後有崇拜王敬軒者及戴主一一流人，正是中國的「臉譜」上註定的常事，何嘗有什麼奇怪？我們把他駁，把他罵，正是一般人心目中視為最奇怪的「搗亂分子」！至於錢玄同先生，誠然是文學革命軍裡一個衝鋒健將。但是本志各記者，對於文學革新的事業，都抱定了「各就所能，各盡厥職」的宗旨；所以從這一面看去，是《新青年》中少不了一個錢玄同；從那一面看去，卻不必要《新青年》的記者，人人都變了錢玄同。

　　Tagore的著作，從前已由獨秀先生譯過一首《讚歌》登在第一卷裡；本號和前一號，半農也從《The Crescent Moon》裡專譯了幾首。但求《新青年》能夠長壽，將來第六七八九……卷的第六號，總有一本是「Tagore號」。因為外國文豪很多，不比我們中國只有一位林大文豪，又因為要介紹外國文豪，總得把他的著作，和別人對於他評論，仔細研究過了，方可動手，決不是隨便拿過一本書來，請阿貓阿狗信口說了一遍，便可用起韓、柳的——或者是《聊齋》的——筆法，一天揮上「四千字」的。所以本志擬定的辦法，是每卷介紹一人。

　　本志的通信欄，本來是「商榷」性質，並不專是「雄辯」。來信所說新聞一欄，似乎可以不必：因為通信欄，固然可以交換意見；便是具體的論文，也可在「讀者論壇」中發表。

　　女子問題，本志非常注意；只因外間來稿甚少，記者等把自己的主張發表了，也沒有人來討論，所以不知不覺，竟像把這個問題冷擱起來了。我們中國人，大概可分作兩種：一種是頑固，無論世間有什麼新事新理，他們決不肯平心研究，只是一筆抹煞，斥之為「叛逆」，為「數典忘祖」；一種是糊塗，無論世界上的潮流激蕩到怎麼樣，他們只是醉生夢死，什麼事都不聞不問。第一種人，可稱之為「准狗」；因為狗是喜歡吃矢的，你要叫他不吃矢，他定要咬你。第二種人，可稱之為「准豬」；因為豬是一輩子昏天黑地，預備給人家殺的。唯其如此，所以可愛可敬的中國人，快要進化到原人時代去了！

　　來詩六首，做的譯的，都是很好，《小河呀》一首，尤覺有趣可愛。其文字上有應行斟酌之處，已與同人商量，代為修改一二，不知有當尊意否？

　　記者（半農）

　　一九一八年八月三十日

學達書庫(xuoda.com)