工農商學聯合戰線問題|鄧中夏

工農商學聯合戰線問題

　　（一九二六年六月十二日）

　　（一）

　　工農商學聯合戰線這一個問題，從前是沒有人注意和懂得他的重要意義的。其原因即在於五卅運動以前之中國革命運動，參加成分只不過限於某一階級或某兩階級，如鴉片戰爭，還只封建階級。太平天國與拳匪之變還只農民階級；辛亥革命還只小資產階級與流民無產階級；五四運動還只小資產階級與工業資產階級；最近數年之海員罷工、開灤罷工以至京漢罷工又只是無產階級。每一種反帝國主義或反軍閥之運動，並沒有工農商學各階級一齊參加這一事實，因此自然不會發生工農商學聯合戰線這一問題。所以我們不能以為從前老革命黨沒有注意和懂得這一問題是他們的愚蠢，我們現在開始注意和懂得這一問題是我們的聰明。

　　一直到去年五卅運動發生了，工農商學各階級不約而同的參加反帝國主義運動了，各階級一齊參加革命，這算是破天荒之第一次。因在反帝國主義這一共同目標之下，有意的無意的而自然成立聯合戰線。所以此時國民革命的潮流，頓見高漲而澎湃而狂舞，開中國革命歷史上空前未有之新紀元。

　　帝國主義者懂得這聯合戰線之可怕，所以五卅運動一開始，他們馬上便採用分離這聯合戰線之政策，如以關稅會議增加二五賄買北京政府，使他們離開這一戰線；以上海西商會容納總商會要求的口惠，謊騙中國資產階級，使他離開這一戰線；以「過激」「赤化」等名詞，恐嚇小資產階級（學生及小商人），使之離開這一戰線。於是在反帝國主義之戰線上，僅僅剩餘一整個工人階級和一部份學生，孤軍奮鬥，終至不能支持而失敗。

　　這一個教訓是很大的，有聯合戰線則革命勢力增大而高漲，無聯合戰線則革命勢力削弱而衰落。

　　並且聰明的帝國主義者，不僅破壞我們反帝國主義之聯合戰線，更進一步組成他自己需要的反「反帝國主義的聯合戰線」即所謂「反赤」的聯合戰線，如扶助奉直軍閥以「反赤」口號撲滅郭松齡，打敗國民軍；勾結上海買辦階級以「反赤口號殺害工人領袖，摧殘工人運動；更以六十萬鎊宣傳費收買一般高等智識分子，及官僚政客作大規模反赤之宣傳與組織。這一反「反帝國主義的聯合戰線」反而有蒸蒸日上咄咄逼人之勢，而中國革命運動遂受高壓陷於孤立與危殆的境地。

　　在此情況之下，我們的策略，孤軍奮鬥呢？聯合奮鬥呢？假如我們不忘去年五卅運動事實所給予的深刻的教訓，應該回答：恢復並鞏固工農商學各階級的聯合戰線，向帝國主義反攻。

　　（二）

　　工農商學聯合戰線的正當解釋，是各階級為了某一共同目標即共同利益而應該出於共同行動，故在某一時期結成此聯合戰線。

　　我們雖明知各階級因其經濟地位之不同，各階級各有其本階級特殊的利益，因此有人疑心此一種聯合戰線之建立，必受若干之限制與障礙而難於成功。但是，假使我們從另一方面觀察，半殖民地的中國，國際帝國主義一面摧毀中國的手工業與農業，一面又阻止中國實業的發展，工農商學各階級均受其困，各階級因其民族境遇之相同，各階級利益又不期然而然有趨於共同之一點，因此我們可以斷言必不因其階級間部份特殊利益之故，而致限制與障礙此一聯合戰線之建立與成功。客觀條件如此，我們是無所用其懷疑的。

　　征之既往事實，遠者如「五四運動」反對日本帝國主義，不僅「領土保全」於各階級有利益，而且「抵制日貨」「提倡國貨」而尚於工業資產階級片面亦有利益，學生與商人不期然而然出於共同之行動，商人當時極力贊助並參加此一運動，極口稱讚學生愛國，事後有援助北京學生出洋留學之舉。近者如「五卅運動」，反對英日帝國主義，又不僅「取消領事裁判權」「收回會審公廨」「撤退駐華外兵」「華人有集會言論出版自由」等，於各階級全體有利益，並且「撤銷印刷附律碼頭捐交易所領照」「工部局中西人有同等權利」以及抵制外貨，推銷國貨亦於資產階級片面有利益，工商學不期然而然出於共同行動，商罷市，學罷課，工罷工，共組織工商學聯合會一致而與帝國主義抗爭。由此證明各階級在某一共同目標（即共同利益）之上，必然會共同行動，成立一聯合戰線的。

　　最要緊的，是各階級出於共同行動時，固然是各階級均須出其全力以反對共同的敵人，取得共同的利益，但是，一方面亦不可因此一聯合戰線而犧牲某一階級片面之正當利益，（如無產階級要求「加薪減時」「改善待遇」等，資產階級不能藉口聯合戰線的大帽子，而欺騙並壓抑無產階級必要的最低限度生活條件使不能求得。因為無產階級為一般民族利益而奮鬥，當然同時便不能不力爭改善自己的經濟的和法律的地位。）一方面在此聯合戰線中各階級片面利益，亦須受適當之限制（如此時工人階級亦不能提出「沒收資本」以及超過產業現狀所不認可之要求條件等），因為二者皆於穩固此一聯合戰線有絕大的關係。假如有人不懂得這兩點重要意義，他便是不懂得聯合戰線的作用是什麼。

　　工農商學聯合戰線的總目的，是反對帝國主義，這一個觀念自然我們應要站得千穩萬穩，不能絲毫移動，否則，那麼此一聯合戰線就等於毫無意義了。

　　不過，我們也不要忘記一件客觀的事實，這件客觀事實，就是社會各階級民眾要求革命的覺悟程度之不一致。進步的民眾固然懂得反帝國主義的意義和重要；落後的民眾就不然了，他們所懂得的只是他們目前切身的部分利益。我們且把最富於革命性的工人階級來作一個例，工人階級中因生活關系及職業關係種種不同，他們的覺悟程度因而就不一致，一部份進步工人群眾很瞭解經濟鬥爭同時就是政治鬥爭，並且瞭解勞動解放一定要在政治解放之後，所以他們很興奮的做政治的革命運動；但是又一部份落後工人群眾，他們就不懂得上述的重要意義，所以他們容易被一班改良派「只問麵包，不問政治」似是而非的妄言所欺騙，因為麵包確實是工人目前的部份利益，政治確實容易被認為「饑不可食，寒不可衣」是不急切需要的東西。（據中國目前情形來看，進步工人群眾自然應是絕對大部份。）最富於革命性的工人階級尚且如此，其餘各階級民眾更不待說了。（特別是資產階級落後民眾更多，因為中國產業尚是初期發展，民族資產階級簡直少之又少。）

　　社會各階級既然有落後民眾這一事實，假使你是一個革命黨，你覺得應該如何辦呢？用反帝國主義的革命大帽子硬逼迫他們幹呢？還是姑卑之毋高論，為求得目前切身的部份利益引著他們幹呢？工人運動尚且不廢經濟鬥爭與改良運動，何況各階級特別是商人尚有廣大的落後民眾，如果你只管高調獨彈，他只有掩耳而走了。革命黨的眼睛雖是遠視的，落後民眾的眼睛卻是近視的，這是我們所不可不知的。所以在革命的進程中，由目前切身的部份利益引導落後民眾到最後目的的全部解放為不可少的革命策略。上海五卅運動要求取消印刷附律，取消碼頭捐，取消交易所捐照，其意義即在乎此；此次廣東工農商學聯歡大會之七條決議案，其意義也在乎此。

　　在此一聯合戰線上，尤其是資產階級要有充分的覺悟，因為我們從各國革命歷史上都看出資產階級的本性，如法國革命與俄國二月革命，資產階級為要獲得他們自己階級利益的時候，會與無產階級攜手，等到自己階級利益獲得或是於自己階級利益衝突，馬上就改變面孔而壓迫無產階級了。又如印度革命，資產階級為反抗國內外勢力於自己階級有利益的時候，亦與無產階級攜手，等到工人勢力稍為壯大或是工人發生經濟鬥爭，也是馬上改變面孔寧可犧牲民族利益而與帝國主義妥協以壓迫無產階級了。這是事實，去年五卅運動上海資產階級亦曾經過一次。我們要竭誠告訴資產階級：你們要知帝國主義一日不打倒，中國實業一日不會振興；你們要知工人階級為一般民族利益而奮鬥，同時不可不准其改善經濟的和法律的地位；你們還要知中國經濟命脈與產業機關多在帝國主義及軍閥官僚手裡，工人階級的階級鬥爭亦多系對帝國主義及軍閥官僚的鬥爭。你們無所用其疑懼與驚恐，你們尤應加以諒解與贊助，因為這是于國民革命有利無害的，假使不放遠眼光，完全為了自己利害而犧牲民族利益以至半途妥協，或臨陣逃脫，這是最愚蠢沒有的事，因為這會使中國永遠不能得到自由與平等的呵！

　　署名：中夏

　　（原載《工人之路》第347、348、352期）

學達書庫(xuoda.com)