段、張、馮三派軍閥暗鬥之北方政局|蔡和森

段、張、馮三派軍閥暗鬥之北方政局

　　（一九二四年十一月十二日）

　　北京政變成功，北方政局遂入于奉張、皖段、直馮三派北洋軍閥角智競雄的新時期。馮玉祥原先本想挾「和平」「停戰」四大字號召天下，制奉倒吳；殊知事出意外，吳佩孚率軍回津而奉軍隨著長驅直入（參看本報八十九期），馮玉祥主宰中樞之地位無形為之動搖，於是才屁滾尿流把曹錕攆走，而去捧段祺瑞的佛腳，迎他進京做什麼國民軍的大元帥。段祺瑞自然有他自己的算盤，他不僅不願意做馮玉祥的傀儡，同時也不願意做張作霖的傀儡，他的主意是要乘機造成自己強固的實力之後才入北京攬持政權。所以他不僅與吳佩孚暗結收拾吳之殘部為己有，重要目的還在使吳糾合長江各省直系勢力棄曹擁己，所以他對於吳的態度始終只說「子玉擁戴非人」，這句話的反面意義自然是很明瞭的。

　　前此路透電及英字報紙常常散佈段、張、馮暗鬥的消息，因為路透電及英字報紙都是幫助直系的，所以閱者不甚注意。可是這種消息現在在日文報及日本各通信社所發的消息中，幾乎日不絕書。現在先把上海日文《日日新聞》（本月九日）論段、張、馮的外交戰一文介紹於下，以見此類消息之確實：

　　「段祺瑞之遲遲入京，蓋知在東南諸省形勢未定之前，而遽行輕動，將自陷於不利也。對於此次政變，段氏之聲望與活動間接固與有力，而直派失勢後直接之最大動機，則在奉軍之戰勝與馮氏之政變。今張作霖與馮玉祥，雖均聲明擁戴段氏，段系各省亦表示服從段氏，而不帶一兵之段氏，不造成強固之背後之勢力，而逕行入京，勢必仰承戰勝者之鼻息，或為奉派之傀儡或作馮派之招牌，而供其急進政策實行之工具，均有為北京城內高等俘虜之虞。此為段氏之所已見到者，故段氏務遲遲入京，必將本系各省及舊有直系各省聯絡就緒，以消彌奉馮二派之隱患，且進而造成得號令天下之實勢力，而後入京主持。即段氏之計劃，在利用張馮之武力威嚇，訴諸平和之手段，以支配天下，此段氏之所以不易動也。

　　至於馮派，甚冀段氏早日入京。馮等幸乘北京之虛，告厥成功，雖一時握有中央主權，而其支配區域，僅限於近畿地方，擁兵數萬，而無地方的地盤，知現狀難長久維持，乃求段氏出山，權依其名以號令天下，俾時局早日收拾，且由段氏負設施一切責任，故請段氏入京。又奉張之地位，與馮稍異其趣，張之目的，在殲滅直系勢力，不與吳氏以再起之餘地，因之於方法手段皆所不問，其所懼者即吳氏糾合長江之勢力，出於擁戴段氏之態度，而貽留他日之禍根耳。段吳提攜之可能性，已為數年來識者間之一問題，以其意氣人格之相近，較之張段之關係，僅由利害而結合者不同。在曹錕失勢之後，吳固不妨先行糾合長江各省，擁戴段氏，此亦奉張之所熟知也。要之馮等欲利用段氏以固本派之地位，奉張亦欲利用段氏以收戰勝之全功，而在段氏，亦欲乘張馮之擁戴，且免彼等之反感，而握天下之實權，表面均標榜和平妥協，而實則角智以競取權勢。由此以觀，目下京津間之形勢，可謂奉、直、馮、吳之戰爭已閉幕而入于段、張、馮之外交戰鬥時期。」

　　段祺瑞遲遲進京的原因，《日日新聞》固已論之甚詳；我們所更欲瞭解的，段氏這種老算盤不僅出自個人的心裁，而且是由於後臺老闆日本政府的決定。如不相信，請再看上月底東京傳來的消息：

　　「電通社東京二十九日電：據東京人士之一般觀察，段合肥氏若果出就總理之職，而攝行總統職權時，當首開各省代表會議，而圖實行其聯省自治政策，且當此財政困難之時，或須對外募集善後借款，以濟急需，而其先時當寺內內閣時所成立之西原借款、電話借款等等，此際縱不能償還其本利，亦當有整理之希望。又日本若遇段氏為實行其聯省自治計劃，而至仰給其經費于外債時，亦不惜與以援助，藉謀奠安中國之時局雲。又同日電：昨日日上院議員，曾往訪霞關外務當局，叩其對於中國時局意見，得其答覆如次：『段氏雖終不免於出而收拾時局，但亦必審慎周詳，須至萬不獲已時而後出此，當決不如外間所傳之冒昧從事也。且現時段氏手無一兵一卒，若貿然出而肩任艱巨，恐不免為馮氏所操縱，此固為段氏及其左右所深慮者，而奉張此次自恃其功進兵京畿，以制馮氏，亦未可知。果爾，則今後北京政局，殊未易樂觀，而段氏對此自更不得不深加審慎其出處矣』。」

　　段祺瑞不貿然以赤手空拳進京受馮玉祥之操縱，及張作霖進兵京畿以制馮玉祥之二點，現在日本政府的代理人業已如法辦到不成問題。這三大軍閥間的暗鬥，一面是段張聯合以制馮，別面是段暗聯長江直系各省勢力以制張。蘇、皖、贛、閩、浙、陝、鄂、豫八省聯防擁段內幕，一面固然是吳（佩孚）、齊（燮元）、蕭（耀南）等保持直系勢力的政策，別面又是段祺瑞擴張自己地位的妙計。這種段吳默契的聯合政策不僅給馮玉祥及其所謂攝政內閣以大打擊，同時在奉張看來也是一個不堪容忍的眼中釘。所以任從段氏在天津怎樣高叫「吾對東南已有辦法」，馮氏在北京怎樣高叫和平會議，胡大帥對之總是一聲不響，悄然提著十萬大軍進駐天津，馬上分部由津浦路南行向山東進發。據各通信社消息，張作霖對於東南決用武力剿滅直系餘孽，並且以山東與東三省有深切之利害關係，將令張學良與薑登選軍繼李景林而入天津濟南方面，同時胡大帥的先鋒吳光新宣言：「此時欲望徹底統一，無論如何不可不攻取南京而討伐西南」（見七日東方社北京電）。

　　現在三大軍閥間短兵相接的問題，第一是地盤的瓜分，第二是中樞政權的爭奪。關於第一問題，段祺瑞要以他的爪牙盧永祥任直魯豫的首席巡閱使，而以馮玉祥任蘇皖贛巡閱使，並且急不擇時，便要求他所不慊意的攝政內閣頒發明令，可是奉張的主意完全與段相反，奉張老實不客氣地主張調開馮玉祥離北京去做兩湖巡閱使，而以蘇浙皖巡閱使俾盧永祥，至於首席的直魯豫巡閱使胡大帥卻默而不言，好教善於參禪的段太師去領會領會。

　　至於第二問題，馮玉祥本屬捷足先登，所謂攝政內閣既未仰承段氏意旨又未征取胡帥同意，基督將軍斧柯在握獨出匠心，一時得心應手之樂自不待言。然他一方面，與段張之間的磨擦自然要加倍的增高。段祺瑞在天津不僅開府辦公儼然自立政府，而且更進一步擬議安福系之正式內閣（十二日天津電：庚電：段派集議，擬推王揖唐組閣，伍朝樞、曾毓雋、葉恭綽等為閣員，但奉張方面尚未贊同）；至於奉張，前此既反對二王（永江，?斌）就職而薦葉恭綽鐘世銘長交財二席，以現在奉張抵津後的凶勢看來，乃有完全排除馮玉祥於北京政權外之趨勢，請看下列消息：（一）東方社十二日天津電：奉天軍氣焰極盛，馮玉祥王承斌失蹤；（二）上海各報同日電：天津會議，張作霖請馮玉祥帶兵赴熱河，馮薦李景林，段未置可否；（三）上海《新聞報》同日電：張作霖與馮玉祥、王承斌爭權齟齬，王承斌逃避往英租界，馮玉祥被扣留，現象極為紛亂；（四）連日上海各報電：京奉局長，奉張又委唐文高，未到任前以錦州站長吳藕塘代理，並隨張來津，有路員二百餘人，沿途更換，查該局長京馮曾委任丁某，今張又委，不知如何決定去留；又攝政內閣新任長蘆鹽運使劉之龍，天津海關監督徐祖善，天津造幣廠長劉人傑，均被張作霖擋駕，不能到任。

　　從上面這些消息看來，馮張的決裂似乎即在目前；但這種時間的問題，我們實無預言之必要，因為段氏對馮的態度不必與奉張完全相同，則三大軍閥頭目的暗鬥局面自然還可延長到相當的時日；毫無疑義的便是這種暗鬥將日趨於嚴重。即以直隸與天津的地盤而論，馮玉祥的攝閣既已決定維持王承斌和李竟容的地位，而奉張則欲以直督地位與李景林，皖段則欲奪天津鎮守使地位與劉詢。這類的爭奪正在方興未艾，而總統制與委員制的暗鬥又近在眉睫；主張委員制最力的是馮玉祥，在目前段張之對馮自然常處於聯合的地位。

　　現在馮玉祥的地位業已入于危困時代，他介於段張兩大的壓迫之間，他除了自己的軍隊外沒有領袖直系勢力的希望，他所聯結的同盟只有孫岳與胡景翼兩個小軍閥，惟因他的地位如此孤危，所以迫得他不得不左傾一點而做些有利於己的投機舉動，如高唱中央政府改采委員制，高唱尊崇孫中山，實行取消宣統尊號改訂優待條件，急開中俄會議等等。馮玉祥這些投機舉動一面固然可博智識界多少同情，別面卻因此大招段張與日本方面的疑忌。現在請看下列幾項消息：

　　（一）東方社十日電：際此天津會議集中內外視線之時，加拉罕與王正廷在北京往來甚頻，一般人士推測，或系謀中俄會議之完成起見，但他方面盛傳，有人正在運動，將乘天津會議機會，在中國布類似蘇俄之委員制度，現內閣中一部分國民黨之有力者與加拉罕之間，正在努力進行，有所企圖雲。

　　（二）路透社十一日電：段祺瑞雖不以待遇溥儀之手段為然，但力避自相分裂，惟大局頗伏危機，蓋馮氏在京所任諸人刻力圖固其應急政府之地位，張作霖段祺瑞二人則既利用馮氏之叛吳，顯複謀圖推翻馮之機關以自定新政府基礎也。

　　（三）《申報》十一日北京電：《東方時報》（張作霖收買之機關報）論孫派太新，須迎合舊社會觀念，意在貫徹張作霖主張，而使段為總統，此間官吏亦贊成段來，謂較能籌款發薪，惟北京智識界，均主張實行委員制，免卻今後爭總統之內訌，苟仍襲舊軍閥故轍，則改革徒勞。

　　三派軍閥間的暗鬥既如上述，然則隱在他們背後的帝國主義的態度是怎樣？此為最堪吾人注意之一問題。試分日本與英美兩方面言之：段張得勢，日本固然躊躇滿意，然鑒於段張間目前與將來之衝突，以及長江直系勢力之難於覆滅，亦時常有所危懼而發出悲觀的論調，下列十二日東方社所發表的消息，最足以窺見日人之隱衷：

　　「某要人談收拾時局之難處如左：（一）張作霖聲稱推戴段祺瑞為各省聯軍統帥，一切聽段指示，馮玉祥等不問段尚未允，即以國民軍大元帥之禮待段，但內部實並非如此忠實于段氏。（二）王正廷承馮玉祥意，與赤色濃厚之國民黨及北京大學之一部通氣脈，為迎合急進論者之施設，但如此，則根本上與段張等之主張不相容，北京一帶，既為馮之大兵所圍繞，段若能如預定之辦法，一俟受各方面之推戴，即行入京，則如何能使戰勝之馮玉祥從北京附近撤兵乎？（三）張作霖自身，如能依有利之條件鞏固東三省之地盤，則其干涉中央政治之念或可淡薄，但其部下諸將借戰勝之餘威，已成騎虎之勢，如李景林之窺直省，張宗昌之窺魯省，吳光新且有越徐州而更南下之傳言，彼等眼中已無馮玉祥，段將何以駕馭此驕橫之奉軍將士哉？（四）蘇齊、浙孫、贛蔡、鄂蕭等直系有力者聯名發擁段之通電，而從其裡面觀察之，則彼等表示團結鞏固，乃欲合力防阻北方勢力之南進，豈真徹底服從段氏乎？（五）南方之形勢，尚在混沌中，孫文意見，不足以代表南方，縱孫段二氏之間已有接洽諒解，但國民黨員之北上，大有促成北京急進施設之慮。」總之，段氏身不帶一兵而欲與國民會議謀自己所主張之根本改造說，在未行之前，不可不先將此等錯綜紛擾之難題一一措置妥貼，段氏之任務，可謂重且大矣。然則日本帝國主義怎樣做呢？他的責任，第一是謀怎樣處置馮玉祥而鞏固段張的狄克推多；第二是調和段張，使吳佩孚無隙可乘，徐圖剿滅長江各省直系之勢力。

　　至於英美，此次因為忙於國內的選舉競爭（美國代理公使又病死了），坐令日本勢力在中國獲得「如此奇異之發展」（倫敦《太晤士報》驚歎之詞），本已吃虧不少。但一俟英國保守黨內閣與美國共和黨政府鞏固之後，對於華事一定有積極之舉動，這在近日倫敦《太晤士報》及包爾溫的言詞中，已明白表現出來了。包爾溫本月十日對於中國時局的宣言是「如遇可用外人勢力以助中國之機會，則政府定即商諸他國而為之」；《太晤士報》七日的社論是「英國在華政策，今已屆應表示更大敏捷與策略甚于許多年來所詳示者之時機，英國政府刷新後，今已有對於中國困難問題更為活動注意之機會，合作固當維持，但他國之不活動，或方向不正的行動，未許為英國不活動之理由，英國於保衛其利益與維持其觀念時，有更大的獨行之必要雲」。然則英美怎樣做呢？第一當然暗中維持長江各省的直系勢力，坐以觀馮、段、張之變；第二是經過必要的旁觀時間後，採取積極的干涉態度。軍閥的和平會議也許要到這時候才能召集。

　　綜觀以上種種事實與消息，我們可以得到下面的結論，即繼曹吳而起的北方政情，仍然為北洋軍閥三派餘孽爭奪宰割的局面，舊戰爭未了，新戰爭的種子正在胚胎萌芽；不僅真正的和平邈不可得，即各軍閥間暫時妥協的分贓會議亦相隔尚遠。在這種形勢之下，人民除了靜待軍閥及列強的新犧牲外，只有準備上革命的道路；若還希望軍閥頭目出來收拾時局，簡直是夢裡做夢。

　　（載《嚮導》第91期　署名：和森）

學達書庫(xuoda.com)