英國的政爭|蔡和森

英國的政爭

　　（一九二三年十一月二十七日）

　　英國自上屆選舉保守黨波拉勞派勝利以來，即把混合政治打得粉碎。然保守黨中的張伯倫派猶與魯易喬治保持相當的關係，故不加入波拉勞內閣。同時魯易喬治與愛斯葵也還沒有取消國民自由党（以喬治為領袖）與獨立自由黨（以愛斯葵為領袖）的對壘。波拉勞死，包爾溫（波拉勞派）組閣，形勢漸變，張伯倫派與波拉勞派複合之趨勢漸見明瞭，而魯易喬治亦於此時遨遊美國，有所企圖。

　　現在有兩個大問題橫在英國：一是賠償問題，一是失業問題。包爾溫內閣上兩月雖然與法國衝突得厲害，後來卻一天軟弱一天，而對於失業救濟亦坐視無策，於是大受工黨的彈劾與自由黨的攻擊。在這樣情形之下，包爾溫乃用很敏捷的狡計，一面擬定保護關稅程序，一面宣佈解散國會，舉行新選舉。

　　在此倉促的選舉戰爭中，張伯倫派宣言贊成包爾溫保護政策。保守黨完全複合為一；魯易喬治宣言擁護自由貿易，而自由党也完全複合為一。工黨與共產黨亦各宣佈其獨立的政綱。今將四党主張列舉於下：

　　A.保守黨——採用保護關稅政策，並徵收製造品稅，其目的為：（1）以對於國內出產較為公允之方法籌集入款；（2）以特殊之資助給予因外人不公允之競爭而受累之工業；（3）利用關稅，以便磋商國外稅則之減輕；（4）在關稅全部範圍內，予帝國以實在之優待。

　　B.自由党——自由黨由愛斯葵與喬治二人署名發出宣言書，謂一年前根據五年寧靜大綱所選出之政府，今忽以未曾證明，且莫能證明之改革稅則可救失業說，陷國家於選舉之騷擾地位，政府舉動，操切可危，此實辦理與英國生活極有關係之外交大事一敗塗地所致。政府無遠識無決斷。致使英國不復操左右歐事之勢力。即東方政策亦複如是。可恥之洛桑條約，竟斷送英人在土商務之安全。而英國在遠東有價值之市場，恐亦將有與此同樣之命運。自由黨政策主張（1）迅速解決賠償問題，輔以協約國債務之考慮。（2）並主張竭力與美國合作。（3）及對俄恢復完全關係。宣言書又謂資本稅有損無益。自由党所期向者，為英國與帝國之發展。如改良運輸，多植森林，減低力價，開闢領土利源，增設殖民地與印度鐵路，便利海外移民，減輕帝國間運費，增進資本家與勞動家合作等是。至於農業所需者，為鞏固物價，充裕財力，固定農田租期，改革運輸方法。自由党主張政府予農民以借債之便利，助其組織銷售合作機關，撙節公款，改良地制。

　　C.勞動黨——工黨宣言書痛詆保護稅則，謂無以補救失業，反足禍國病民。積極挽回失業之方法，僅工黨有之。宣言書主張，（1）擴張國際聯盟會而謀國際合作之政策；（2）英國立即召集國際會議修改凡爾塞和約；（3）恢復對俄關係。宣言書指斥政府未能減輕戰債，謂財政一席若屬諸工黨，則工党定即施行徵收個人資產稅陸續繳付戰債之方法，凡個人資產超過五千鎊者，須納此稅，專以償債，如是所得稅可核減，食物稅宴會稅及公司利益稅皆可取消，而社會事業之款，將來亦可取給於此。

　　D.共產黨——英國共產黨選舉宣言書，要求（1）沒收停工各工廠，及荒蕪之土地；（2）每星期工資至少四鎊，每日工作六小時；（3）贍養賦閑之工人，而為建居屋；（4）並建設勞工政府。

　　保守自由勞動三黨的分野，在這次選舉戰爭中比上次更為明白。張伯倫演說：「保守黨最大勁敵不為社會主義，但為由分而合之自由主義」；魯易喬治演說：「保守黨煩倦時輒乞助於稅則，猶人之因煩倦而乞助於酒」。保守黨代表銀行資本，故主張保護關稅並徵收製造品稅；自由黨代表工業資本，故主張關稅自由（如此則原料能自由輸入而其價廉），並反對徵收製造品稅。工黨一面反對保守黨的保護政策，一面又反對自由黨的不主張收資本稅。故不僅保守黨與自由党無聯合之可能，自由黨與工党也無聯合之可能。三黨的分野愈明瞭，便是證明英國的階級鬥爭愈劇烈。工黨在上次選舉中既獲次多數，若在這次更為勝利，則完全可以實現共產黨的政綱而建設勞工政府。

　　（載《嚮導》第47期　署名：和森）

學達書庫(xuoda.com)