學達書庫 > 蔡和森 > 蔡和森文集 | 上頁 下頁
外國帝國主義者果為維護內債基金而反對國立八校的俄款運動嗎?


  (一九二三年十一月二十七日)

  《字林西報》十九日北京電云:今日《遠東時報》載辛博森社論,竭力擁護加拉罕退還庚子賠款以充教育經費之主張,是不特十一年公債之擔保將無著,且俄國未付賠款,已撥充內債基金,因此又將發生問題也。中國政府對於加氏退還賠款之議,以為賠款與借款不同,當取消承提俄國時,已將此項賠款取消,故實無可退還,加氏之言,特以取悅于北京教職員學生,使與政府及安格聯為難耳。北京人士以為此議於十一年公債(以停付五年賠款為擔保)及整理公債(以未付賠款充基金)之地位,未必有影響,故公債市面,不因加拉罕之言而動搖。惟投資者,則恐加氏之言將激起學生運動,脅服政府,而使公債市面低落,故官場亟應向公眾聲明,俄國已無處分賠款之權,當將全部充作公債擔保品。辛氏為政府顧問,而使學生墮入俄國之計,以抗政府與安格聯。且今外交團方謀以內債擔保品充償付外債之用,則移動俄款,尤非其所。……

  看以上《字林西報》的論調,好象外國帝國主義者反對俄國賠款撥充教育經費的理由,全為中國銀行界鞏固內債基金說法。這到妙極了,外國帝國主義者竟有這樣的善意維護中國銀行界!

  我現在得著這個機會,可與讀者諸君談談中國銀行界年來的大恐慌。這種大恐慌卻不在《字林西報》所挑撥的區區俄國賠款之移作教育費,而在外交團要攘奪歷來明定為內債基金的關餘為外債擔保。金融界自從得著這種噩耗,無日不在飄搖恐怖中過生活。他們沒有法子想,只得一旬半月向安格聯「跪稟」乞憐。今且把最近天津銀行公會打給北政府及總稅務司的電報抄在下面,醒醒讀者的眼目:

  近日報載四國公使照會外部以全部關餘,統歸內債擔保之用,謂足阻撓他項債務償還之擔保,質問將來關餘用途,是否有趨於外債擔保之意向。聞之殊深駭異,查關餘擔保內債,載在歷次內債條例,並於整理內債基金案內明白規定,其優先權成立已久,中外具瞻,豈複有絲毫變更之餘地?此項內債,關係中外人民財產及國內市面金融,基金苟有動搖,無異驟奪人民資產,破壞全國市面,為害何等酷烈!應請政府將無擔保之內外債,切籌整理方法,一面迅速籌開增加二五附加關稅會議,使外債基金有著,以保國際信用,至內債基金原案,確定已久,務請全力維持,不能稍有變更,是所懇禱!

  這樣的哀聲,各大埠銀行公會、錢業公會,及總商會等,年來不知發過幾百遍。最近安格聯過滬時,滬上銀行界和總商會何等的向他奉承與拜禱;然而除假仁假義幾句套話外,什麼結果也沒得到。至於二五附加稅會議,英美法日除卻時常拿著來做外交上敲詐中國的法寶外,他們是安頓永遠不實現的。二五附加稅會議不實現,便是關餘權利終必為外債所攘奪;而國內金融界由恐慌以至於破產,只是時間遲早的問題。《字林西報》若果為維護內債基金說法,便應倡議反對動搖內債在關餘上面的優先權,而主張迅速召集二五附加稅會議;然而《字林西報》乃是鼓吹無限延長二五附加稅會議的主幹,他那慣于臭駡中國人嚇詐中國人的濫調,滬上商界銀行界的明白分子無不恨之入骨!

  然則《字林西報》反對俄國賠款移作教育經費的目的在那裡?大約不外兩點:第一是想根本取消中國的愛國運動,因為國立八校常為愛國運動的領袖,當此護路案、威海衛案、長江警備案緊張之時,任其停閉,實予外國帝國主義以莫大之方便;第二是想待國立八校停閉後,由英美日法以退回一部分庚子賠款的名義,有條件的來重興及把持中國的高等教育,使全中國的教育洋奴化,也可說是「教育共管」。至於什麼「學生墮入俄國之計」或怕中國教育界與蘇聯親近,這不過是外國帝國主義者宣傳挑剔的鬼話。至於如何才能打破東交民巷及《字林西報》這種陰謀,則全在八校學生及全國人士的努力!

  最後我還有幾句話要敬告北京銀行界諸君:你們上年因八校教育基金的運動,曾與教育界發生一點無味的爭議;你們這一次決不要因《字林西報》的挑剔又與教育界發生衝突或惡感。須知破壞內債基金的危險在外人攘奪全部關餘,而決不在區區俄國賠款之移作教育費。俄國賠款即不移作教育費,除供軍閥政府的浪費外,也決不會落到你們手中來。

  (載《嚮導》第47期 署名:和森)


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁