非正式談話可解決賠償問題嗎？|蔡和森

非正式談話可解決賠償問題嗎？

　　（一九二三年八月二十九日）

　　二十八日比京電：比國致英複牒論佔領魯爾合法之問題，謂比政府不過將協約國政府從前於同樣情形下所一致籌定之辦法，施諸實行耳，斯巴會議曾有續占德國土地以實行協約國關於礦煤事決議之諒解，且屢次集議，從未發生佔領是否合法之問題，法比政府除視德國付款多寡酌定退兵外，決意不讓出魯爾，但消極抵抗停止時，法比可設法恢復，如一月十日所言之魯爾狀況，德國賠款與協約國債務兩問題，現已互相結合，協約國所表示之最低數目已使一九二一年五月五日付款表中所開之最低賠款數目有減去若干之可能性，至於德國幣制必須固定，財政必須由協約國監督，則早已議定，比國共已收德國一，二九九，〇〇〇，〇〇〇金馬克，英國已收一，二九七，〇〇〇，〇〇〇金馬克，法國已收一，一七五，〇〇〇，〇〇〇金馬克，其他國家共收六三二，〇〇〇，〇〇〇金馬克，比國所謂應得付款優先權之兵燹區域，乃指協約國所受之任何物質上損失而言，英國航業因德國行動而遭之喪失亦在此列，比國例此根據，當得德國賠款總額百分之十三，計六，五〇〇，〇〇〇，〇〇〇金馬克，其中有一，五〇〇，〇〇〇，〇〇〇金馬克業已收到，若照賠款表，則規定應給與比國者，逾一〇，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金馬克，兩數相差頗巨，比國為聯合迅速解決計，現願犧牲此相差之數云云。複牒又謂比政府以為今日時機已到，可改變從前所采關於賠償問題之手續，友好而思慮周密之談話可在協約國大員間行之，不必有會議之召集，七月二十日英牒亦有此意思，主張開協約國間之談話，而八月二十日法國複文，亦請以更周密之形式從事談判，比政府對此兩種建議，皆所贊同，而以為將來談話當可有上述兩種建議之效力，國家安全問題，甚關重要，苟被侵諸國之安全未有保證則軍備無真正之減輕，此大問題一經解決定可使目前所討論之各問題發生愉快之影響，比政府願再聲明欲與英政府討論此問題之意雲。

　　哼！秘密談話的方法，你們在宰割近東和遠東弱小民族各種問題中發生衝突時，是常常奏效的；現在要用以解決這樣短兵相接的賠償問題，恐怕沒有如此容易罷（並且這幾年中你們往復會議秘商的事情至少也有幾百次了！）？不信，請看英國官場非正式的答覆：

　　比牒未使時局稍異於協約國互換牒文以前之狀況，比牒對於英國所提國際委員會公估德國付債能力之議，未置一言，徒言各協約國所要求之數，於事無濟，以全部賠償問題必須從對於德國付債能力之觀察點而加以考慮也。一九二一年五月規定德國債務為一三二，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金馬克，比牒今願減收，然德國仍須償付八〇，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金馬克左右，據英國財政界觀之，此為莫可實施之一事。

　　又謂：「英政府對於比國所提協約國間開非正式談話之建議，以為如此種談話有成功氣象，則英政府願參加之，但若法比意見不容更變，則此種談話不但無益，且有損虧，聞英當軸之意，仍以為將英國地位公佈於眾，實與英國有益，如協約國明白表示願有協定，並準備依照時勢更變態度之意，英國方允與聞此秘密外交之談話」。

　　（載《嚮導》第38期　署名：振宇）

學達書庫(xuoda.com)