致中共中央常委同志信|陳獨秀

致中共中央常委同志信

　　——對中東路問題的意見（一九二九年七月二十八日）

　　中央常委同志們：

　　現在關於時局之當面的危機，無過於中東路問題，這一問題不是簡單的中俄兩國間的糾紛，而是國際糾紛問題之導火線。由這導火線而至爆發戰爭，也許是慢性的（因為中俄都不利於輕率開戰，尤其是帝國主義間都還未曾充分準備好，現在誰都不敢斷然取獨佔的形式，會需要經過一些曲線的鬥爭）。然除了恢復中東路原有的狀態即中俄共管形式，國際糾紛是要繼續發展的。

　　這種糾紛發展到爆發戰爭，有兩種可能形勢：一是蘇俄始終取強硬政策，帝國主義者必然在援助中國名義之下，共同向蘇聯進攻，不但在遠東，近東也是一樣，一是蘇俄若取退讓政策，帝國主義者之間必然因互奪中東路遲早要導入第二次大戰。無論是哪一種，都要在中國做戰場，把中國做成塞爾維亞，在戰爭中最受直接蹂躪的自然是中國人民。

　　帝國主義的走狗國民黨政府，對於收回中東路的宣傳，是戴著擁護民族利益的假面具來欺騙民眾，並且收了效果，不但小資產階級的群眾，甚至有許多勞動群眾也受了欺騙，或者在受了欺騙而迷惑的嚴重空氣之下，不敢別持異議。這種情形不用說是於我們不利的。

　　此事在中國發生，事件本身又和中國社會有直接利害關係，民眾多數心理又是這樣，我們如何宣傳才能獲得廣大的民眾同情，這些實際情形，都不能讓我們閉著眼睛不理，而可以自由前進的。

　　在這樣情形之下，我們的宣傳方法，似乎不能像別國的兄弟黨那樣簡單，即是說單是世界革命的大道理，不能夠解答群眾心中所需要解答的實際問題。因此，我覺得我們的宣傳，太說教式了，太超群眾了，也太單調了，對於中東路收回這一具體問題，沒有正確的解釋（「蘇聯在中國的權利，僅只是在中東路沒有完全放棄，唯一原因是因為中東路是進攻蘇聯之一個有力的軍事根據地。」七月十二日的宣言中這句話，顯然有幾層語病），只是拿世界革命做出發點，拿「反對進攻蘇聯」「擁護蘇聯」做動員群眾的中心口號；而未曾詳細指出：在未推翻帝國主義宰製以前，中國真能自己收回中東路是怎樣的一個幻想，而且這一幻想必然釀成中國民族實際的莫大災難。此時中國大多數民眾，尚在眼前的具體的民族利益蒙蔽之下，這一層必須向他們解釋清楚，使他們在實際利害上權衡一下，他們明白了中國自己收回中東路，在此時的確是有害無利的幻想，他們才能夠瞭解蘇俄和帝國主義不同，才能夠瞭解蘇俄是反帝國主義的大本營，才能夠瞭解蘇俄是被壓迫民族聯合戰線的領導者。離開具體問題說教式的單調宣傳，只有最覺悟的無產階級分子能夠接受，而不能夠動員廣大的群眾，反而使群眾誤會我們只是盧布作用，而不顧及民族利益；並且使國民黨很便當的簡單明瞭的把他們「擁護中國」的口號和我們「擁護蘇俄」的口號對立起來，聽群眾自己選擇一個。

　　帝國主義間的第二次大戰在中國做戰場，或是帝國主義利用中國進攻蘇俄所加於中國民族的災難，都是實際可能的前途，稍有常識的人，一經指出，都能懂得，即不傾向革命的中立分子，也能瞭解；而且只有這樣的宣傳，才能夠把國民黨擁護民族利益的假面具打得粉碎，然後提出反對國民黨政府對於中東路的賣國政策或「誤國政策」（這個名詞更能使群眾親切的瞭解），然後提出反對帝國主義利用國民黨，借中東路問題向蘇聯進攻的陰謀，才能夠得到廣大民眾的同情。

　　第四十二號中央通告說：「並且帝國主義對蘇聯戰爭開始的時候，毫無疑問的要引起本國工人階級的革命，造成世界革命的高潮，這樣便是中國革命更有利的條件，而更可促成全國革命高潮更快的到來。」這只是在客觀上也許會演成事實，但我們根本上反對一切反動的國際戰爭的黨，尤其是正當極力動員群眾反對帝國主義進攻蘇聯的緊急關頭，決不應該向同志這樣宣傳，使同志們會很自然的做出奇怪的結論：「原來帝國主義進攻蘇聯還有這些好處，我們讓他趕快向蘇聯進攻罷！」因此，我主張中央趕快補發一通告，取消這幾句話。

　　我估料現在的情形和從前稍有不同，或不至因我的發言引起大家的誤會與揣測，所以我以後對於重要問題，都想有點意見貢獻於黨；並且希望能夠把我的意見全文都在黨報上發表出來。

　　此致

　　革命的敬禮！

　　獨秀

　　〔一九二九年〕七月二十八日

　　轉自《中國革命與機會主義》，上海民志書局1929年10月發行

學達書庫(xuoda.com)