十月革命與東方|陳獨秀

十月革命與東方

　　（一九二六年十一月十五日）

　　我們要懂得十月革命的意義，不可忘記了當時的世界情況。在國際資本帝國主義的大戰中，歐洲的帝國主義者，兩方面都只以保衛祖國相號召，獨有帝國主義的美國威爾遜舉起「打倒德意志軍國主義」、「民族自決」這兩個旗幟出來號召，頗得了許多人的同情，許多資本主義國家內的自由派和許多殖民地半殖民地的民族派，都對威爾遜懷了多少幻想。這時只有無產階級的首領俄國列寧，他看破了威爾遜的虛偽與無能，他堅決的主張非發起各國國內革命不能打倒軍國主義，非推翻帝國主義不能實現民族自決。其結果威爾遜的巴黎和會，打倒了一個軍國主義的德意志，救出了英、法、意、比等許多軍國主義的國家，民族自決更成了一句廢話；列寧的十月革命，卻實實在在以無產階級的國內革命，打倒了俄皇的和克倫斯基的軍國主義帝國主義政府，實現了芬蘭、波蘭及其他國內少數民族之民族自決——獨立或自治。這種歷史的事實，曾經明白的告訴了我們列寧和威爾遜之不同，列寧的見解正確而偉大和十月革命之世界的意義，都已經不是還有討論餘地的理想了。

　　從十月革命到現在，已經有整整的九年，在這九年中，蘇俄仍舊是繼續列寧的十月革命工作：援助全世界的民族解放，推翻全世界的軍國主義帝國主義。

　　歐美資本帝國主義者，知道十月革命之世界意義對於他們的危險，始而武力對付，繼而用經濟封鎖政策，這兩樣都不曾收效，現在遂改用吊膀子政策，甜言蜜語勸蘇俄「回到西方」。

　　「回到西方」是什麼意義呢？就是說拋棄十月革命之世界的意義，換句話說也就是停止援助東方民族革命運動，回向歐美各資本帝國主義的國家妥協合作。蘇俄內部，近來有一小部分右派分子也主張回到西方，他們以為東方民族中，如中國人並不大感覺得帝國主義宰製之痛苦，反以蘇俄援助他們革命為多事，有野心，在另一方面，蘇俄卻以援助東方民族革命運動結怨於列強，為蘇俄自身利益計，應該改變以前政策，停止援助東方民族運動，與西方資本主義的國家妥協，以便從這些國家中得到蘇俄經濟發展之物質的援助。蘇俄中大多數左派分子卻不贊成右派這種意見，以為是違背了列寧的十月革命之世界意義。

　　當真中國人都不大感覺得帝國主義宰製之痛苦嗎？蘇俄中右派分子的意見是不對的。中國的革命派不用說，就是一般商人，近來也都感覺得帝國主義宰製之痛苦。並且已經起來做反抗帝國主義之行動，如反抗棉花出口，反抗帝國主義干涉中國的紙煙捐和商標，主張關稅自主，主張修改不平等條約，主張廢止領判權，主張收回會審公堂與租界等，已成了全國商人普遍的運動，而卻未曾有一次真正商人反對蘇俄，因為在他們的經濟生活發展上，天天都感覺到帝國主義者當面的壓迫，而不曾感覺受蘇俄壓迫的事實，真正商人不同流氓政客，因此他們不能無病而呻。中國人中反對蘇俄而不反對帝國主義的人，不是占全國人口最大多數的商人、工人、農民，而是一小部分軍閥和無職業的流氓政客如下表：

　　（一）軍閥；

　　（二）軍閥的走狗（如交通系、安福系、研究系、聯治派、復辟派、國家主義派及民党右派馮自由、章炳麟、徐紹楨、黃大偉等）；

　　（三）帝國主義的走狗（如洋行買辦、耶教徒及民党右派馬素、童理璋等）。

　　這三種反革命派確是不感覺帝國主義宰製之痛苦，反大叫蘇俄援助中國民族革命有野心。然而他們卻不能代表中國最大多數人民的意見。他們以為帝國主義與軍閥非中國之患，中國大患只是蘇俄所援助的國民革命；他們希望力量還弱的國民革命軍得不著國內國外任何援助，好讓帝國主義所援助的奉、直軍快快打平。他們都立腳在帝國主義和軍閥的利益上面，他們反對蘇俄援助中國反帝國主義與軍閥的國民革命軍，這也是當然的事。

　　還有一班人，他們都非立腳在帝國主義和軍閥的利益上面，也並不反對蘇俄，而他們以為我們應該用自己的力量來革命，不一定要依賴蘇俄的援助。革命應該用自己的力量，不一定要依賴外援，這個意見並不錯，並且我們應該盡可能的這樣做，這是毫無疑義的事。不過若因有蘇俄援助可以增加我們革命發展之速度，似乎也沒有理由應該拒絕，更無理由因此而反對蘇俄。

　　反對蘇俄的人，硬說蘇俄援助中國革命是有他的野心，而非善意的援助。說這樣話的人，他完全不懂十月革命之世界的意義。試問蘇俄因援助中國國民革命軍曾經得到些什麼沒有？蘇俄援助中國，若是由於他的野心而不是立腳在十月革命之世界的意義上面，他盡可繼續舊俄政策，援助奉天或直系以達到他的野心，又何必援助中國的國民革命呢？國民革命的勢力得勝，能容忍任何國家的侵略野心嗎？奉張對俄大使說：「奉、俄近鄰，你們為什麼不幫助我而幫助很遠的廣東？」吳佩孚對俄領事說：「我為中俄協定很盡力，我是中國最有權力的人，你們應該來幫助我，派些顧問到國民軍那裡有什麼用？」奉、直軍閥並不是不要蘇俄幫助，正因為得不著蘇俄的幫助才反赤。蘇俄為什麼不幫助奉、直軍閥而幫助國民革命軍，這便可以充分證明蘇俄是立腳在十月革命之世界的意義上援助中國，而非由於侵略野心。

　　蘇俄十月革命之世界的意義，關係東方被壓迫的民族革命運動，非常重大，可是歐美的資本帝國主義者力勸蘇俄回到西方，恰好中國的反革命派也拒絕他來到東方，東方的革命派應該起來怎樣對付這個問題呢？

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第一七八期

　　 1926年11月15日

學達書庫(xuoda.com)