奉直對峙的混沌政局|陳獨秀

奉直對峙的混沌政局

　　（一九二六年六月二十三日）

　　民國十五年之政治史，只是皖、奉、直三個軍閥党循環勝敗起伏之歷史。現在皖黨倒了，或者是永遠倒了，即令再起，也不過是奉黨的附庸，決不能夠恢復從前一個獨立的軍閥党之勢力了。此時乃是奉、直兩軍閥党對峙的局面，前者的靠山是日本，後者的奧援是英國。

　　奉党首領張作霖，雖然承日本意旨想控制北京政局；然而內因舊派吳俊升之迫令聯吳，外因國民黨尚存在，遂不得不與吳佩孚表示合作。直党首領吳佩孚，雖然想依據奉、直宿約，獨攬關內政權，恢復十三年奉、直戰前局面，再進而以武力統一中國；然而內因靳雲鶚、田維勤、孫傳芳之新結合，外因國民軍尚存在，又加以英國之勸告，也不得不暫時求助於奉張。在這種利害衝突，實際不能合作而又不能不表示合作的狀態中，亦即不能合作又不能決裂的狀態中，遂形成了奉、直對峙的混沌政局。

　　護憲問題，顏閣問題，總統問題，閣員分配問題，直隸地盤問題，將來二五關稅及大借款分配問題，不但現在的天津代表會議沒有解決，即將來任何會議，都不能解決，只有奉、直再戰才能夠解決。然而奉、直兩方都有內外種種牽制，一時卻沒有因無法解決而再戰之可能！因此，奉、直對峙的混沌政局，或有相當時期的繼續，以至於相持日久，一方面因內部的或外部的變化而自潰，他方面得著進一步發展的機會，形成一個較明瞭的新局面。

　　在現時對峙的混沌政局中，兩方雖有種種利害不同的衝突，而都有兩個共同目的：一是消滅國民軍，一是獲得二五關稅及大借款以救濟財政的恐慌。後者較前者尤為急迫，然二五關稅及大借款，都必須內閣成立才有辦法，而內閣問題，又必須護憲問題與閣員分配問題有了解決才能成立，因此這一目的，一時還不易達到。消滅國民軍更非易事，國民一軍，至少還有八萬乃至十萬戰鬥力極強的軍隊，有持久堅守之可能；奉軍利在國、直互鬥，而自己不願多犧牲實力，吳俊升雖願犧牲而無多實力，吳佩孚更願犧牲而實力也有限，靳田軍和孫傳芳之新結合雖失敗，一變而積極的為吳犧牲，當然是個問題，李景林、王懷慶收編之二三萬國民二軍，時時都有反戈之可能，張宗昌當然要自保山東，不暇他求，魏益三至今還徘徊觀望于國民一軍與吳佩孚之間，閻錫山兵雖多而無戰鬥力，在這樣狀態之下，吳佩孚將用何種力量可以消滅國民軍？

　　再由相反的方面觀察，在北直隸一隅之地，聚集這多餉源無著的饑軍，人人都須自尋出路，時時都可發生異動；在河南全部，充滿了紅槍會及豫軍獨立的運動；在湖南，粵桂軍北伐日有發展；這三方面有一顯著的成功，即令國民軍不沖出，都足陷吳佩孚於更困難的境遇，倘四方面同時發展，吳佩孚只有退走天津。

　　吳佩孚失敗了，現時奉、直對峙的混沌政局，才能解決，否則它自身決不能解決，日本帝國主義者所期望的由奉張控制北京政局是不可能的，因為奉張一時不便和直吳開戰；至於英國帝國主義者所期望的由奉、直兩黨組織聯立政府，使軍閥政權得到一個穩定而鞏固時期，以便做他們宰製中國更有力的工具，這也是不可能的，因為吳、張實際不能合作。

　　吳佩孚如果失敗了，恐怕也和段祺瑞一樣是最後的失敗；此時日本帝國主義者必然力助奉張，或更用段，以與國民軍及國民政府對抗，英國或與日本合作，或另尋出路。此時國民軍及國民政府對奉党軍閥及帝國主義之爭鬥，必更加複雜而劇烈，或至另外形成一種爭鬥形式，都不可知。所可知者，一方面，此時民眾運動必然得著較大發展的機會，另一方面，中國軍閥党又淘汰了一個，只剩下一個奉張，這是一定的變化。這種變化，是于中國人民有利的，所以人民應該努力促成此種變化。

　　可是現時一般商人及新聞記者，還未看見這種變化之可能性及其有利於人民，反而希望吳、張誠意合作，好形成一個苟安的局面。可惜他們至今還不懂得軍閥間永遠沒有誠意合作之可能，希望軍閥間的和平，完全是夢想，即現時奉、直對峙的混沌政局，已經是非常之苟安的苟安局面，而且不能持久，再進一步的苟安更是不可能的。可惜他們更不懂得軍閥間果然誠意合作，則軍閥政權較今日更為集中鞏固，他們壓迫剝削人民也較今日更加規模擴大，他們借款賣國助帝國主義者宰製中國人民也必然較今日更加肆無忌憚。只有軍閥間因自相衝突而崩潰，或由人民及接近人民的軍隊之努力使軍閥崩潰，人民才有生路；只有軍閥崩潰，在接近人民的軍事勢力統治之下，強用軍票，官綁票，毀壞交通，妨害商業，勒派公債，賣國借款，苛稅，擾民等等，像此時反赤軍所加于商民的苦痛，才能夠免除，號為南北二赤的國民政府、國民軍統治下的現狀就是一個榜樣。無論在反赤軍閥對峙的混沌政局之下或反赤軍閥誠意合作的政局之下，商民這些苦痛，都是必然不可免的事；所以商民希望軍閥誠意合作鞏固他們的政權；便等於希望埋葬自己的墳墓更加挖深，希望殺自己的刀更加磨快！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第一五九期

　　 1926年6月23日

學達書庫(xuoda.com)