國民黨右派之過去現在及將來|陳獨秀

國民黨右派之過去現在及將來

　　（一九二六年四月三日）

　　中國歷史所需要的國民黨，乃是適合於世界革命大潮中中國民族革命要求之整個的革命黨，不但非革命的普通政黨不合這個需要，即革命的國民黨中夾雜一派遊移的右傾分子，亦是中國革命進行之極大的障礙。

　　中國國民黨之前身——中國革命同盟會，他的政綱，他的行動，都是一個革命的組織；辛亥革命後改稱國民黨時，遂喪失其革命性，其唯一原因，乃是當時的資產階級開始厭棄革命，遂反映到國民黨中，發生了背叛革命的右派，他們的聲勢非常之大，幾乎使孫中山先生所領導的左派失掉領袖的地位。這時國民黨的總理，名義上雖然是孫中山，實際上乃是右派領袖宋教仁；中山先生看見這班右派，在組織上已附和官僚派「革命軍起革命黨銷」的口號，在政綱上已拋棄三民主義的要求，便發憤不過問黨務，幾乎不把國民黨當作他自己的黨。袁世凱得勢，革命完全失散，中山先生乃決心排除那些右派，另組中華革命黨；及袁氏死，廣州南方政府再成立，複稱中國國民黨。從中華革命黨到中國國民黨，這期間的全黨黨員，在形式上都服從中山先生而聽其指揮。其後因歐戰中中國工業發展及俄國革命的影響，中國民族運動潮流不但高漲起來，而且新加入了工業無產階級的生力軍，使中國民族運動增加了新的意義：不但反對國內軍閥，反對外國帝國主義，反對為帝國主義作走狗的奸商買辦階級，向帝國主義妥協的資產階級，主張要貫徹民族解放的完全目的，革命到底。這一民族運動的新趨勢遂反映到國民黨中，使國民黨分為徹底革命和背叛革命之左右兩派。這次右派聲勢之大，較過去宋教仁所領導的右派有過之而無不及，其與左派之衝突決裂也更劇烈，其所表現之階級的背景也更明顯。此次右派分子中所代表的階級利益不是一致的，所以右派也不是整個的：國民黨第一次全國大會（一九二四年正月）前後，馮自由為首的右派乃是代表帝國主義、軍閥官僚及奸商買辦階級利益的；第二次全國大會（一九二六年正月）前後，戴季陶為首的右派乃是代表大資產階級利益的。前一個右派，他們不但口頭上不反對帝國主義與軍閥，而且事實上勾結香港政府及段祺瑞，援助陳炯明、楊希閔、劉震寰、魏邦平，以反對共產黨為名，攻打廣州國民政府，又請求吳佩孚出兵討伐赤化的國民軍，又糾合所有的反動分子組織反赤大聯合，目的在借用帝國主義及軍閥的力量，撲滅他們的仇敵——全中國各種革命的勢力；這班人已成為中國民族運動中之反革命派，不應稱為國民黨右派，因為國民黨無論左派右派，都不能公然背叛革命的三民主義。後一個右派，即新右派，他們不但要反對軍閥，並且要反對帝國主義，可是他們以為左派聯俄聯共政策和本國資產階級的利益衝突，而要加以修正，這是他們和左派不同的地方；不過他們對於聯俄聯共政策只要求加以修正，並不主張根本上反俄反共，這是他們和反革命派不同的地方；他們這種中間的態度，有時是革命的，有時在客觀上是幫助了反革命，有意的或無意的背叛了革命。他們這種態度與思想，如果在一切實際行動上果然堅守得住，也還有一半令人可敬；可是在事實上，這一新右派只算是少數人一種理想，還未能形成獨立的一派，因為他們大部分人在組織上在行動上，並未能堅守他們的態度與思想和前一個右派即反革命派分開，雖然他們的領袖屢次表示不贊成左派同時也不贊成反革命派。現在我們可以略舉新右派和反革命派未能分開的幾件事實：第一，在組織上，他們的領袖季陶、孫科、伍朝樞雖然加入了廣州的中央執行委員會，山東、江西、廣州、徐州的右派黨員及北京的一部分右派雖然和左派在一個組織；而西山會議及由此會議產生的上海中央總部，以至現在他們所召集的第二次大會，都是和反革命派合作的，在重慶、安慶、蕪湖、南京、上海等市及江蘇、浙江兩省，他們都聯合反革命派，另立和左派分離的組織。在行動上，這一新右派之發端，誰也知道是利用戴季陶的理論來號召的，照常情應該奉戴季陶為指導者，然而一開幕他們即勾結反革命派毒打戴季陶，捆綁戴季陶，幽囚戴季陶，使之狼狽南歸，不敢出席西山會議，並至今不願參加他們的工作，只這一件事，已經充分說明戴季陶等少數人所理想的新右派並未形成事實，大部分還是反革命派因利乘便在當中冒名作祟，所以現在這一新右派的領袖，不但戴季陶睡在湖州潛園歎氣，即葉楚傖、邵元仲也不得不取了消極態度；有全國組織的孫文主義學會，也是他們由戴季陶理論的暗示而發生，實際上他們並不研究孫文主義，各地的孫文主義學會，都被反革命派佔據了當做反對蘇俄、反對共產黨、反對左派之工具；居正參加上海的反赤大聯合，覃振派人聯絡趙恒惕謀倒長沙的左派黨部，南京及武漢的右派黨員們，都在中山先生周年紀念會狂呼打共產黨，並指令警察捕拿共產黨，像這些行動，更是出乎右派領袖們屢次所宣佈的態度與思想之外，完全是反革命。

　　因此，我們所以敢說現在所謂新右派，還非常模糊幼稚，還未能離開反革命派而獨立自成一派。將來或者竟能自成一派，或者一部分變成左派一部分老實回到反革命派，此時雖不可知，而和反革命派混合的現狀，大概是不能持久的。如果他們自成一派，而且很有力量，無論和左派在同一個組織與否，都是中國民族革命之障礙；因為他們所代表的大資產階級，以革命始以妥協終是他的階級性，不獨中國如此，凡殖民地半殖民地的大資產階級都是如此。中國民族革命所需要的國民黨，以富有這個階級性的成分越少越好。

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第一四八期

　　 1926年4月3日

學達書庫(xuoda.com)