國民黨與勞動運動|陳獨秀

國民黨與勞動運動

　　（一九二四年六月十八日）

　　在半殖民地之國民革命中，勞動運動有最重大的意義，國民革命的國民黨，對此最重大的意義，實有瞭解的必要。可是現在尤其是將來實際動作時，都會竟不瞭解而陷於錯誤的觀念，因此我們必得詳細解釋一下。

　　第一，就國民黨的主義上講：此時任何政黨黨綱，都論列到社會的經濟政策，可是中國國民黨二十年前造端時即注意到民生問題，這是受了德、法兩國勞動運動的影響，而後進的中國國民黨遂有此特色——和民族、民權並列的民生主義。什麼是民生主義？簡單說，就是如何解決勞動平「民生」計問題，不是說解決全民生計問題；因為全民中富有的部分，當然不勞國民黨錦上添花為他們來主張民生主義，國民黨的民生主義，乃為著勞動平民雪中送炭，這是毫無疑義的。至於如何解決勞動平民的生計，國民政府之經濟政策及農工立法，尚在將來，眼前急需的經濟組織（工會、農會）及日常生活之改善，乃解決勞動平民生計之最小限度，國民黨對於此類最小限度的勞動運動若不實行援助，則民生主義的理論及保護農工利益之黨綱條文，便都是不兌現的支票。各種主義的黨派，對於勞動運動之性質與內容及勞資間的關係，雖不同途，而於最小限度之經濟組織及日常生活改善，則殊無二致。若並此最小限度而否認之，則已無勞動運動之可言，這是軍閥階級的主張，提倡民生主義的國民黨當然不能如此。若恐怕參加此等最小限度之實際運動有赤化的嫌疑，這便和軍閥官僚們把一切工會運動及罷工都當做社會主義或過激運動是同樣的無常識了！

　　第二，就國民黨的組織分子上講：有人以為國民黨是各階級合作的黨，若出力援助勞動階級，豈不違背了資產階級的利益失了合作的同情？這是一個錯誤的觀念。不錯，國民黨是各階級合作的黨。然正為他是合作的黨，便不能只代表那一階級的利益，國民黨應該代表資產階級的利益，同時也應該代表勞動階級的利益，必如此，才有各階級合作之可能。國民黨若恐怕援助勞動階級，違背資產階級的利益，失了資產階級之同情；但是不援助勞動階級，不怕違背勞動階級的利益，失了勞動階級之同情嗎？國民黨若只看見資產階級的利益，若只珍重資產階級之同情，那便是一個單純代表資產階級的党，不是什麼各階級合作的黨了。要他合作，卻不顧及他的利益，現代的勞動階級未必還是這樣可以愚弄的罷！國民黨既是各階級合作的黨，擁護資產階級的利益也是應該的；但是擁護資產階級的利益，也有擁護之道，就是應該站在民族及民權主義上擁護資產階級的利益，不應該站在「反民生主義」上擁護資產階級的利益。詳言之即是：破壞中國資產階級利益的，第一是外人制我工商業死命的協定關稅和外人在中國設廠製造，第二是軍閥官僚之戰爭及厘金等苛稅阻礙工商業。因此，國民黨為資產階級利益而奮鬥，唯有厲行民族主義反抗掠奪中國經濟的帝國主義者，和厲行民權主義反抗紊亂中國政治及財政的官僚軍閥；若不努力於此等奮鬥，轉向窮苦的勞動平民，要他們多做點工少拿點錢，以彌補資產階級被外人及軍閥官僚所掠奪的利益，此種「殺窮人起家」的辦法，不但不合天理人情，而且在此半殖民地狀況的中國，即盡殺窮人也不能起家，因為勞動平民無論如何犧牲，比起資產階級所受外人之掠奪及軍閥之損害，不過九牛之一毛。因此，我敢說：國民黨若怕違背了資產階級的利益而不肯參加勞動運動，簡直沒有理由；何況他是各階級合作的黨，不是單純代表資產階級利益的黨，更不是和紳士們相依為命的陳炯明。我曾在《國民黨與資產階級》一文中，說明國民黨的革命是於中國資產階級有利益的，勸資產階級應該贊助國民黨，因此有班朋友們指責我，說我輕蔑國民黨是資產階級的黨；其實我在那篇文中並未如此說，因為我始終希望中國國民黨是各階級合作的黨，此時他的組織分子上也實際是各階級合作的黨。這班朋友們不願意人輕蔑國民黨說他是資產階級的黨，這是很對的；可是若同時恐怕違背了資產階級的利益而不肯參加勞動運動，倒現出資產階級政黨的面目來，這卻不對了。我們現在所用「各階級合作」這個名詞，應該要知道這名詞有兩個重要的解釋：（一）是各階級合作，不是各階級合併，因為階級是不能合併的；（二）是國民革命之政治的合作，不是勞資妥協之經濟的合作，因勞資兩階級在經濟上沒有能夠合作之共同點。各階級合作的國民黨，若不將這兩個合作之意義解釋清楚，在實際工作上必發生無窮的糾紛與困難。

　　第三，就國民黨革命的戰鬥力上講：我們固然不能武斷資產階級永遠是不革命的，然而我們的確知道他們的革命熱總是間歇的；越向上層的資產階級越富於妥協性；越向下層的勞動階級，越富於革命性；這些情形在各國都沒有例外，在埃及、印度、爪哇、飛律賓等國民革命運動中，勞資兩階級對於革命的態度，更是眼前的明證。中國又何獨不然！由工人農民群眾，而商聯會與學生會，而總商會與教育會，這三層階級對於革命的態度是怎樣，我們應該知道。總商會所代表的，又應該分資本家和財閥兩派，中國此時財閥的力量更大過資本家，若新舊交通系，若京、滬銀行業者，若香港、廣州的富商，都屬財閥派；他們是依賴外國帝國主義者和本國軍閥官僚而存在而發展的，他們不但不是革命派，而且是反革命派。革命的國民黨，固然是各階級合作的黨，然而也應該看清財閥、資本家、小有產者（學生、小商、小農、小工業家等）、工人農民這四個階級當中，那個階級能夠供給他更多的革命戰鬥力。國民黨若是看輕了工人農民；若是恐怕參加勞動運動得罪了財閥和資本家；若是覺得財閥和資本家不但比起勞動者是紳士，而且比小有產者更有力量；若是相信財閥和資本家能幫助國民黨成功，一味交歡他們，因此便不敢和勞動階級接近；如此，國民黨的革命戰鬥力必然要衰弱下去，革命的色彩也必然要淡薄下去。各階級合作的國民革命党，不用說，他的黨綱，他的行動，都應該努力於中國資產階級之解放對內對外的戰鬥；但同時，萬不可忘了更有革命戰鬥力的是更向下層的階級，尤其是最下層的勞動階級，更萬不可犧牲這最有革命戰鬥力的階級來維持資產階級之利益；因為若沒有這最有革命戰鬥力的階級起來奮鬥，中國資產階級之解放運動，中國之國民之解放運動，是不能成功的。因此中國國民黨，在中國國民革命運動總觀察上，在估量國民革命運動全戰鬥力上，都知道勞動運動有最重大的意義，不應該為任何次重大的意義而犧牲他。

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第七十一期

　　 1924年6月18日

學達書庫(xuoda.com)