反動政局下兩個要案|陳獨秀

反動政局下兩個要案

　　（一九二三年一月二十四日）

　　一、議員受賄案
　　二、國會違憲案

　　我們曾立在反對帝國主義的見地上攻擊外交系之前內閣，無所謂個人的好感與惡感；現在對於羅文幹賣國嫌疑，不欲作事實及法律以外之攻擊或辯護，亦無所謂個人的好感與惡感，唯對於司法行政長官，以命令干涉審判及不依訴訟法之聲請再議、拘押被告這兩點，不得不警告資產階級的和平派夢想在軍閥勢力下能實現「司法獨立」和「保障人權」。至於一個教育總長結黨營私，一個大學校長憤而辭職，我們除了感覺得是反動政局開始崩潰之徵兆以外，更沒有特別注意討論的價值。在資產階級民主政治的原則上，值得我們注意值得我們討論的只有兩件事：一是刑法上的議員受賄案；一是約法上的國會違憲案。我們注意討論這兩件事，不是厭惡反動政局之心理的推測，乃根據下列兩個事實：

　　（一）（某問）外間謂此次閣下包辦最高問題確否？（高答）最高問題現在時機未至，更無所謂包辦。（某問）此次二百元之津貼，非由尊處經手乎？所謂包辦即指此也。（高答）此事從前系由劉君與政團接洽，餘事前一無所聞。迨本月五號以後，某軍需官來京借住敝宅，所有各黨名冊，均送至紅羅廠，致發生此種誤會。至曹巡閱使此舉，系仿從前送冰炭敬之意，不過聯絡感情，更無所謂津貼。（某問）外間傳言閣下與張亞農之新民社獨厚確否？（高答）余對各黨向無歧視，亞農此次向余支款，餘以不經手銀錢謝絕，幾為亞農所惱，何厚之有？（節錄一月十六日北京《京報》高淩蔚談話。）

　　（二）昨日下午一時，北大學生約千人，自該校第一院出發赴象坊橋眾議院，每人持旗幟一面，上書「驅逐教育敗類彭允彝」、「擁護司法獨立」、「保障人權」等等字樣，列隊而行，沿途發散傳單。學生軍維持秩序，隊前有大旗一面，書「警告國會」四字。二時四十分，至眾議院門前，時法專、醫專學生已先至。三校學生相見，呼聲雷動。各校正擬推舉代表呈遞請願書，突有警察百余人……或用槍刀或用皮帶，向人叢中突進，學生手無寸鐵，皆披靡奔避。警察仍拼命追逐，致學生有倒臥地上不能行而受踐踏者。當時情景，旁觀者多戰慄驚愕，目不忍視……而此時有類似車夫之流氓多人，亦應聲呼喝，大打學生。警察將學生驅出象坊橋後，始行退回院前。事後調查，計受傷二百餘人，受重傷者約五十餘人，其傷腦及內臟者北大有八人。如夏應池當時重傷，至嘔吐鮮血，黃日葵、呼霹靂皆頭部受傷極重。現受重傷學生皆分別抬往瞿氏、德國、法國、首善、尚志諸醫院。（節錄一月二十日北京《晨報》。）

　　第一件議員受賄的事實，由《京報》登載出來到現在已過一星期，議員及內務總長高淩蔚兩方面均無一字之聲辯，其真假便不用討論了。並不是點名發餉，為什麼某軍需官來京即將各黨名冊送至紅羅廠？正在轟說所謂最高問題時，曹巡閱使忽然送議員炭敬，聯絡感情，究竟是何用意？在歐、美、日本諸立憲國，此種事實若在新聞上披露出來，行賄者、受賄者均早已由檢廳起訴拘押在監獄裡了，化日光天之下，公然行賄受賄，內務總長公然向新聞記者直言不諱，真是目無國民，目無檢廳！

　　第二件國會違憲的事實，也是百口莫辯的。凡是立憲國無論君主民主，人民在憲法上都有請願的權利，中華民國的約法也有明文；現在學生是向護法的國會請願，不是向皇帝京控，議長竟縱令警衛流氓毆傷學生多人，這明明是不承認人民在約法上有請願的權利，這樣若不算是違憲，什麼是違憲？議員諸君試捫心自問：若以前安福國會在北京有此舉動，諸君在廣東高唱護法時，是否要通電嚴責非法國會違憲之罪？當真諸君即是約法之化身得任意或違或護嗎？現在教職員學生似乎重視驅彭留蔡問題而輕視了國會違憲問題，一般社會以為此次風潮是國會毆打學生問題，而忘記了是國會剝奪人民請願權利問題（今日學生請願被打，將來農、工、商人請願也可被打），都是大錯而特錯。原來憲法上請願權之用意，是使含冤受苦的人民有路可走，是和緩革命之方法；我們向來不贊成這種叩頭下跪式的請願，正因為他是非革命的方法，是和緩革命的道路，現在既然由國會宣告「此路不通」，大家趕快另外尋一條可通的路去走罷！

　　資產階級的工商業家及學者諸君！你們向來是反對社會主義，反對無產階級社會革命的，你們向來是迷信資本主義民主政治的，可是今天橫在你們眼前的議員受賄、違憲兩個問題，並不是關於社會主義的問題，更不是無產階級社會革命的問題，乃是一般人民權利被損害的問題，尤其是資產階級民主政治所不容許的問題，你們若不出來為此問題而奮鬥，以後還有何資格有何臉面高談什麼資本主義的民主政治！

　　司法界諸君！檢察官對於這樣明白受賄、違憲的事件若不提起公訴，不能說不是溺職，以後還有何資格有何臉面高談什麼司法獨立！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第十七期

　　 1923年1月24日

學達書庫(xuoda.com)