關於西南大學之談話|陳獨秀

關於西南大學之談話

　　——反對在滬設立（一九二〇年三月八日）

　　自軍政府政務會議通過西南大學大綱，並決定校址設立在滬後，陳君獨秀極不謂然。此間各界要人，如唐少川、孫伯蘭，皆反對在滬之議。謝無量更謂大學在滬設立，必當派員籌備，其結果購置地皮不得，建造校舍不成，而大學基金已歸於盡，屆時西南大學四字，已成為歷史上理想的名詞，蓋上海地皮昂貴，建造艱難，非主張在滬設立諸公所能夢想也。茲陳君獨秀又發表其反對在滬設立之種種理由，略記如左，陳君云：

　　大學在滬設立，主張最力者為吳稚暉、胡漢民諸君，其主張之理由，謂在滬設立有四種利益：（一）上海在外人勢力之下，不受政潮牽制；（二）廣州恐不免戰爭，一有戰爭，大學設備難保根本破壞；（三）為川湘黔三省學生交通計，以上海為便利；（四）大學基金出於關稅餘款，此項餘款，屬中央，故大學宜設在滬。此四種理由，皆不能使吾人信賴，何則？政潮影響，不能及于大學，北京大學自辛亥以來，經幾許政潮，始終屹然無恙，即其明證。若恐武力破壞，則吾國武人，野蠻似不至此，北京大學亦曾從京津兵變、張勳復辟兩次紛擾，未嘗動其毫髮，亦足使吾輩安心。如謂不信賴中國政府與社會，必求依賴外人，則全國大小學校，非盡遷入租界不可，匪第學校，其他事業亦甯有安全發表之餘地。故以謀安全講學為理由，主張在滬設立，實有置北京大學與廣州高等師範及全國一切學校於化外之意味，吾人絕不敢承認。至於交通，以現時狀況論，在滬可謀川湘黔三省之便，而招粵桂滇三省之不便，便不便各半，所謂便利者，已兩相抵消。況大學為百年大計，吾人言交通，至近當以川漢粵漢兩路成立為標準，兩路成立後，川黔湘皆以赴粵為便，則所謂上海便利者，更無理由。至謂經費出於關餘云云，其理由直有否認西南政府之意味，實屬矛盾之極。且關餘為國家收入，西南大學當然為國立大學，初與在粵在滬不生關係，此在滬有利之說，吾人不能信賴之理由也。

　　且大學在滬，尚有三大弊害，吾人不可不知：（一）辦大學而寄生外人肘下，精神上為莫大痛苦，況以國立大學置諸政權不及之地，尤為不成事體。（二）上海租界，地皮昂貴，大學須用地基，必須數百畝，欲覓數百畝地面，已為事實上所不可能。即曰能之，而開辦之初，即耗去地價數十萬，他種設備，不能不趨於易簡，結果所至，恐不出謝無量君所言主張。在滬之人，希望同濟學校舊址，無論該校舊址不能敷用，而該校尚在法人手中，交還手續，亦非一時所能辦到，且非經過北京政府，不能接管該校產業，不識主張者將以何法經營之，此吾人所惑者也。（三）近代教育原理，專門學校皆斟酌社會狀態，為適宜之配布，比如都會設文科理科，商業地設商科，工業地設工科，因學校教育不能不受社會地，所謂閉戶讀書與社會隔離者，非近代教育原則所許也。上海為工商社會，不宜設立文理兩科，西南大學斷無專設工商科，以遷就社會之理。且先設文科理科，為已定之計劃，將校址安置上海，直與教育原理反背。

　　更就廣州言，大學設在廣州，尚有五大利益：（一）廣州社會，有多數市民及講學之人，不似上海之純為工商社會，設立文理兩科，合于教育原理；（二）校址有公地可撥，不必銷耗巨金；（三）兩粵民風勇健，輸以高尚文化，必能奮發有為；（四）南洋華僑歸國就學，以廣州為便，設有大學，可通南洋教育；（五）中國三大流域，黃河流域已有北京、南開兩校，長江流域亦有復旦、南洋及其他各校，惟珠江流域完全缺乏，為國家教育配置，必在廣州設一大學，以啟發珠江文化，使與江河流域，平均進步，今恰好有此機會，若移歸上海，則上海錦上添花，而將來廣州大學之建設，不知何時矣。凡此五種利益，主張在滬者，皆不記憶及之，已屬異事，更有一顯明之理由，即以西南政府創辦之大學，不置諸其自己之領地，而寄諸東南海濱之外人肘下，名稱矛盾，系統衝突，盡人皆知，而主張者亦未注意及之，誠令人無從索解也。至李石曾、吳稚暉兩君主張設立西南大學外國部于法國裡昂，已均得軍府承認，歲撥經費二十萬，此舉尤令人駭怪。法國文化中心為巴黎，裡昂不過機織發達之一工業地，何以吾國必設大學於此？況區區二十萬，何足以語大學，更何足以語外國大學。吾人留學法國，何必自設大學，吾人欲學中國學問，何必遠航赴法。凡此種種，真令人入五里霧中，莫知所措矣云云。

　　署名：陳獨秀
　　《申報》
　　1920年3月8日

學達書庫(xuoda.com)