陳獨秀·答知恥（工人底時間、工資問題）

答知恥（工人底時間、工資問題）

　　知恥先生：

　　工人底教育和儲蓄固然是要緊，但是另外的問題，不能做減時增資底必須條件。社會上有錢不做工的人很多，因何理由要強迫窮人非增加教育時間不能減少做工時間呢？工人勞力所生產的價值，遠在他們每日所得的工資以上；這工資以上的剩餘價值，都被資本家搶去，叫做「紅利」分配了；所以工人所得工資就是能夠衣食飽暖，就是衣服楚楚，而被搶的權利，仍然是絕大的損失，終久是要大聲叫冤的；因何理由必須強迫工人貯蓄才能增加工資呢？浪費時間及金錢與否，是工人自己利害所關，不勞他人強迫；若資本家藉口教育、儲蓄問題來阻止減時加資，實在是笑話。

　　尊論以為研究勞動問題，當著眼於全社會之利益，這句話真是名言。但全社會底界說，不是資本家獨佔的意思才好，不是工人除外的意思才好。照先生和郭某底意見，歐、美、日本底工業界，都是破壞的氣象，都是出品減少而且惡劣，工人都習于遊惰；那末，此時世界上只有我們中國工人勤儉、安分，只有我們中國工業界出品增多而且不惡劣；好極了，歐、美、日本也有不及中國的一日！不但先生及郭某有這樣見解，歐、美、日本底資本家，誠然應該歎美中國工人能安分做牛馬，比歐、美、日本喜歡破壞的工人馴良得多；但是我以為中國工人還沒有好到十分，若工作時間每日加增到二十四小時，工資減到每年一個銅子，更足表示中國工人勤儉、安分的美德是世界古今第一；質之先生以為如何？

　　獨秀

　　1920年5月1日

　　◇

　　附：知恥致陳獨秀（節錄）

　　獨秀先生：

　　……

　　增工資減工時之結果，不但出品減少，而且惡劣，因工人習于游惰，不能如前之盡心工作也。故僕之愚見減少工作時間，必與施行強迫工人教育並行；如減少工作時間一小時，即以此一小時供強迫工人教育之用；而增加工資，又必須與強迫工人貯蓄並行：如此庶不致浪費時間及金錢，而于工人方面可得實益。

　　再吾國工業今方萌芽，求工不得之人，到處皆是，研究勞動問題，當著眼於全社會之利益，尤當著眼于工人本身之實在利益；若一味效法歐美鼓吹破壞，僕以為非徒無益而又害之，日本之前車可鑒也。質之先生以為如何？

　　知恥上言。

學達書庫(xuoda.com)