陳獨秀·答胡適之（書評）

答胡適之（書評）

　　適之先生：

　　玄同先生謂聊齋志異全篇不通，雖未免過當。然作者實無文章天才，有意使典為文，若醜婦人搽胭抹粉，又若今之村學究滿嘴新名詞，實在令人肉麻。吾國劄記小說，以愚所見，最喜《今古奇觀》，文筆視聊齋自然得多，取材見識亦略高。所述杜十娘、宋金郎二事，舊劇家盛演之，觀者鹹大歡迎，而原書之聲價反在聊齋下，毋乃世人惑於堆切之套語浮詞乎。

　　足下及玄同先生盛稱水滸、紅樓等為古今說部第一，而均不及《金瓶梅》，何耶？此書描寫惡社會，真如禹鼎鑄奸，無微不至。紅樓夢全脫胎于金瓶梅，而文章清健自然，遠不及也。乃以其描寫淫態而棄之耶？則水滸、紅樓又焉能免。即名曲如西廂記、牡丹亭，以吾輩迂腐之眼觀之，亦非青年良好讀物。此乃吾國文學缺點之一，足下及玄同先生以為如何？

　　獨秀

　　1917年6月1日

學達書庫(xuoda.com)