陳獨秀·答劉半農

答劉半農

　　半農先生：

　　所示各條，均應力謀實行。鄙意欲創造新文學，「國語研究」當與「文學研究」並重。本志擬銳意徵求此二種材料。至特辟一欄與否，似不必拘泥。高明以為如何。

　　獨秀

　　1917年5月1日

　　◇

　　附：劉半農致陳獨秀

　　獨秀先生惠鑒：

　　改良文學之事，關係甚重，苟不實心實力做去，恐此項學說，仍是曇花一現，不久即為學究派之腐說所戰勝。故就鄙見所及，舉關於實行一方面之事數項，條列如下，願先生有以教之。

　　一、新青年雜誌既抱鼓吹文學改良之宗旨，則此後本志所登文字，即當就新文學之範圍做去。白話詩與白話小說固可登，即白話論文亦當採用。

　　二、孑民秋桐曼殊諸先生，均為當代文士所宗仰。倘表同意，宜請其多作提倡改良文學之文字。

　　三、關於改良文學之文字，當允許各報轉載，勿以雜誌之版權問題妨害學說之進行。

　　四、吾人今日所論之改良方法，僅舉其落落大端。文學為一種精微玄妙之科學，其應行討論之處，決非此落落大端所能盡，亦決非一時之中，三數人之心思才力所能盡。故青年雜誌除時時登載此項論說外，應特辟「文學研究」一欄，以容眾見。凡有關於文學之問題，無論如何微細，亦一律刊入，以供同人討論。

　　五、今日學國文者，多取前人所作文字為讀本。平心而論，前人文字雖有不盡為吾人所滿意者，然亦未必盡非不可效法，只須選刻之人，能破除迷信古人之念而已。故最好商諸群益或他書局，請其延聘長於國學而有新文學思想之人，刻選自古至今之文字，不論文言白話散文韻文，但須確有可取，即采入書中，以資雒誦。（私意此事對於後來學者頗覺重要。）

　　六、改良文學，是永久的學問。破壞孔教，是一時的事業。因文學隨時世以進步，不能說今日已經改良，明日即不必改良。孔教之能破壞與否，卻以憲法制定之日為終點。其成也固幸，其不成亦屬無可奈何。故青年雜誌對於文學改良問題，較破壞孔教更當認真一層。尤貴以毅力堅持之，不可今朝說了一番，明朝即視同隔年曆本，置之不問。

　　劉半農白

學達書庫(xuoda.com)