陳獨秀隨感錄·文化運動與社會運動

文化運動與社會運動

　　文化運動與社會運動本來是兩件事，有許多人當做是一件事，還有幾位頂刮刮的中國頭等學者也是這樣說，真是一件憾事！

　　文化運動底內容是些什麼呢？我敢說是文學、美術、音樂、哲學、科學這一類的事。

　　社會運動底內容是些什麼呢？我敢說是婦女問題、勞動問題、人口問題這一類的事。

　　這兩類事底內容分明是不同的，硬要把他們混為一談，豈非怪事嗎？

　　文學、美術裡面，也許有人喜歡加上一點社會化的色彩，描寫到婦女問題和勞動問題；從事社會運動的人，也許要很留意文學、美術、哲學、科學做他們社會運動底工具；但這兩類事業底本身，仍然是兩件事，不可並為一說。或者有人一方面從事文化運動，一方面又從事社會運動，這只可以說一個人兼做兩類的事，不可以說這兩類事是一類。

　　有一班人以為從事文化運動的人一定要從事社會運動，其實大大的不然；一個人若真能埋頭在文藝、科學上做工夫，什麼婦女問題、勞動問題，鬧得天翻地覆他都不理，甚至於還發點頑固的反對議論，也不害在文化運動上的成績。又有一班人以為社會運動就是文化運動，這更是大錯而特錯；試問婦女問題、勞動問題，在文藝、科學上有何必然的連帶價值？並不是我們看輕了社會運動，只因為他和文化運動是兩件事，我們不能說在社會運動有成績的人在文化運動也有成績，也和我們不能說在文化運動有成績的人在社會運動也有成績是一樣。以上兩種人的誤會，都因為不明白文化運動和社會運動是兩件事。

　　又有一班人並且把政治、實業、交通，都拉到文化裡面了，我不知道他們因為何種心理看得文化如此廣泛至於無所不包？若再進一步，連軍事也拉進去，那便成了武化運動了，豈非怪之又怪嗎！

　　政治、實業、交通，都是我們生活所必需，文化是跟著他們發達而發生的，不能說政治、實業、交通就是文化。這個道理羅素在北京演講的《社會結構學》裡面有一段說得很清楚，現在錄在下面：

　　什麼叫做文明，其定義可以說是要求生存競爭上不必要的目的——生存競爭範圍以外之目的。古代文明，第一次發原於埃及、巴比倫大河出口之處，地土膏腴，宜於農作，由農業發生文明……在膏腴的地方，如長江、黃河底下遊，一人工作出來的不止供給一人底需要，於是少數人得著閒暇，可以從事知識思想的生活，如文字、算術、天文等，均為後世文明底基本。但在這時候雖有少數人從事文明事業，其大多數人作工還非一天到晚勞苦不可，科學、哲學、美術固然也有人注意，但只是少數幸運的人。在實業發達時代，生產必需品既然增加，要多少就有多少，一人只要每天四小時作工，餘剩的就可以從事知識思想的生活了。

　　創造文化，本是一民族重大的責任，艱難的事業，必須有不斷的努力，決不是短時間可以得著效果的事。這幾年不過極少數的人在那裡搖旗呐喊，想造成文化運動底空氣罷了，實際的文化運動還不及九牛之一毫，那責備文化運動底人和以文化運動自居底人，都未免把文化太看輕了。

　　最不幸的是一班有速成癖性的人們，拿文化運動當做改良政治及社會底直接工具，竟然說出「文化運動已經有兩三年了，國家社會還是仍舊無希望，文化運動又要失敗了」的話，這班人不但不懂得文化運動和社會運動是兩件事，並且不曾懂得文化是什麼。

學達書庫(xuoda.com)