名聯談趣-同是文人分左右

同是文人分左右

　　有位署名「不明人」的讀者來信質問：「你在大公報寫稿，為何談及右派文人比左派還多？」我在「開檔」之時就曾說過，我寫的這個專欄名為「聯趣」，以「趣」為主。作者是左是右，不在考慮之列。我以為不論何人何事都可以寫，問題只是怎樣寫而已。我的原則只有兩條，一不歪曲事實，二不顛倒是非。若然有錯，那也只是限於學識的無心之失。發現錯誤，必定改正。

　　但由於「不明人」這一問，倒令我想起兩副談及「文人」「左右」的名聯，這兩副名聯都是在五十年代見之於香港報刊的。其一是：

　　章士釗，王世昭，姓不同，名不同，韻相同，音相同，同是文人分左右；
　　仇碩父，易實甫，時難並，地難並，詩能並，詞能並，並為才子別明清。

　　章士釗、王世昭是近代著名文人，無需介紹。章已謝世，王則至今仍健在臺灣。易實甫原名順鼎，是光緒舉人，官至廣東欽廉道，是近代一位大詩人。這副對聯，論技巧，一流；論「史實」則還有點問題，問題出在「仇碩父」身上。聯中的「仇碩父」當是指明代畫家仇英，江蘇太倉人。易實甫則是湖南漢壽人。一明一清，一在江蘇，一在湖南。故曰：「時難並，地難並。」但仇英字「實父」，號「十洲」，寫成「仇碩父」是不對的。

　　「碩父」其實是易順鼎的宇。易順鼎字中實。實甫，亦作碩父，又號哭庵。即是一人而有三個「別字」，三個「別字」中以字「實甫」最為人知。說來有趣，仇英也有一個別字叫做「實甫」，但仇英的字（實父或實甫）卻都不及他的號「十洲」的通行。因此上述那聯中的「仇碩父，易實甫」若要符合原定規格的話，應改為「仇實甫，易碩父」才對，不過由於易實甫是近代大詩人，現代讀者知道「易實甫」這個名字的比知道「仇實甫」這個名字的多得多，可能就是因為這個緣故，該聯作者遂張冠李戴，把易實甫的另一個「別字」「碩父」安在仇十洲的頭上了。

　　仇十洲是明代大畫家，擅人物，尤長仕女，與沈周、文徵明，唐寅（伯虎）並稱「明四家」。在「明四家」中，文徵明與唐伯虎都是詩名與畫名並重，沈周的詩名雖較遜，但亦能詩。《中國歷代詩選》中就選有他的一首《詠蠶》。但仇十洲卻並不以詩詞名世，即使他能作詩填詞，恐怕也還不能說他與易實甫「詩能並，詞能並」的。不過說他們是「並為才子別明清」則沒有說錯，仇十洲是工匠出身，曾客于收藏家項元汴處，仿古代名跡頗多。他斟酌古人名筆，白描、設色，形容妍妙，有「周防複起，亦未能過」之評。（按：周防是唐代畫家，工人物，仕女）他的天才的確是驚人的。

學達書庫(xuoda.com)