名聯觀止·事功不類不宜相比

事功不類不宜相比

　　一位署名「余未足」的讀者來信，他說他很喜歡讀于右任的詩詞，對於先生的為人也很佩服，因而對他身後的榮哀亦表關注。他問我：「以于右任在國民黨的地位，他在臺灣逝世，各方名人所送的挽聯想必不少，但先生除了錄于老墓園的牌坊聯兩副之外，挽聯就只有他的文友杜召棠送的一副。是否可以多談一兩副？」我想解釋一點，我在這裏談聯，主要是看聯語的本身是否精彩；若是挽聯，則還要看是否切合死者的身份，至於致挽者的「官職」和「名氣」的大小，我是不計較的。不過余君既然有此要求，我就多談一副我認為只有「一半」是切合于右任身份的對聯吧，致挽者是臺灣一位名人，姓名就不必提了。

　　党國元勳，諸葛大名垂宇宙；
　　騷壇祭酒，蘭成詞賦動江關。

　　我覺得上聯把于右任比作諸葛亮不大恰當，這並非說于右任不能似「諸葛」的「名垂宇宙」，而是說他們的事功不相類，得享「大名」的原因也不相同。于右任是「詩雄草聖足千秋」，諸葛亮則是「功蓋三分國」（杜甫詩句）而得以名垂不朽。

　　除了事功不類，他們的地位也不同。大家都知道，諸葛亮是劉備的丞相，劉備三顧茅廬，請得他出山，說是「如魚之得水」；臨終時又托孤與他，說：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」（《三國志·諸葛亮傳》）劉備對他是既「親」且「尊」的，但于右任在國民黨的地位就不同了，他雖然是「党國元勳」，國民黨的「最高當局」，卻是對他「尊」而不「親」，甚至有時連「尊」也忽略的。

　　余君既然喜讀于右任詩詞，想必知道于右任曾因某次「受辱」事件而寫的一首詞。事情發生在抗戰末期的一九四四年四月，當時于右任住在重慶西郊的歌樂山老鷹岩，出入要經過一個檢查站，檢查站人員都認得他的。不想有一次據說是因他的司機與檢查站人員結怨，不但他的汽車被檢，司機被扣，他亦受特務訓斥：「中央大員應以身作則，即院長亦應守法。」於憤極，事過後即捆載書籍，移居成都。並發表一首《浣溪沙》詞：「歌樂山頭雲半遮，老鷹岩畔日西斜，清琴遠韻出誰家？依舊小園迷燕子，劇憐苦雨凍桐花，王孫芳草又天涯。」

　　不過上述一聯的下比——「騷壇祭酒，蘭成詞賦動江關」，把于右任比作庾信（庾字蘭成，杜甫詩有「庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關」句）則很恰當。

學達書庫(xuoda.com)